Consigli Richiesta pareri a LordHero

Igiit · 17 Feb 2016

Caro @LordHero, mi rivolgo a tè che sei l'indiscusso esperto di Sigaretta Elettronica Forum in fatto di eliquids, nonchè produttore.

Io, come altri, vorremmo goderci il vaping con la massima tranquillità possibile dal punto di vista della salute e saremmo disposti anche a spendere qualche euro in più per avere dei liquidi che siano garantiti, meglio ancora certificati, non contenenti alcune sostanze quali il diacetile (ma non solo).
Immagino che un produttore possa chiedere ai suoi fornitori di aromi, ad esempio a flavour art, di garantirgli l'assenza di tali sostanze in ogni lotto acquistato. In ogni caso il produttore, che garantisce ai suoi acquirenti, dovrebbe far eseguire periodicamente delle analisi a laboratori terzi, possibilmente accreditati, e pubblicarle. Il costo delle analisi sarebbe coperto da un prezzo ragionevolmente maggiorato del prodotto.

Posto che una boccetta di aroma da 10 ml costa attualmente 6€, per analogo prodotto di una linea dello stesso prodotto "100% Certified" io sarei disposto a spenderne anche 10. Facendo bene i conti, con 10 ml di concentrato, mi farei 100 ml di eliquid per 12 € circa equivalenti ad una spesa di 15-20 € al mese, che la maggior parte dei vapers potrebbe permettersi.
Dei 4€ in più per boccetta non sò quanti ne arriverebbero al produttore, ma certamente non meno di 1 che su 1000 boccette fà 1000 €, più che sufficienti per pagare le analisi.

Che dici non potrebbe essere una buona idea per i produttori?

Marko · 18 Feb 2016

Si concordo anche io che sarebbe un'ottima strategia aziendale. Anche se dispendiosa, ma credo che oggi come oggi sarebbe un ottimo investimento.

skymaster81 · 18 Feb 2016

Marko ha scritto:
Si concordo anche io che sarebbe un'ottima strategia aziendale. Anche se dispendiosa, ma credo che oggi come oggi sarebbe un ottimo investimento.

ho visto i comunicati di alcune aziende italiane, coinvolte o no, nel caso del diacetile..oppure basta che andiate sui loro siti ufficiali...tutti asseriscono che i loro prodotti sono sicuri e tirano in ballo decine e decine di controlli a cui sottopongono la produzione...idem lordhero....

quindi il grosso è stato fatto!!! Ora basta scremare i risultati delle analisi come indicato da @Igiit e pubblicarli!

Io lo vedo come un passaggio, da organizzare, ma fattibilissimo. Ma magari mi sfugge qualcosa dal punto di vista logistico? Se è cosi speriamo che qualche produttore mi dia le delucidazioni necessarie.

Rafs · 18 Feb 2016

esattamente d'accordo con @Igiit.

Forse oggi sono stata troppo frettolosa nel cercare di spiegare bene il mio punto di vista e non vorrei passasse un qualche messaggio errato, nel caso me ne scuso.
Vorrei che ci fosse trasparenza, chiarezza, studio, meticolosità...
Tendo a fidarmi del mio intuito che mi dice che lo svapo è meno dannoso di una passeggiata fatta a Milano.
Io non abito a Milano, passeggiare dalle mie parti sicuramente è meno nocivo che li.

Vorrei capire quanto "danno" potrei averne da questo meraviglioso mondo che tanto mi affascina. E in che termini.
Faccio un esempio, a me piace da matti la cioccolata, so che se esagero ho determinati effetti, ma se mi limito, no. Vorrei capire se lo svapo è paragonabile a questo, ad un mal di pancia che fra 20 anni rimane tale, o se magari per il momento non mi fa venire nulla e fra 20 ho qualche danno, più serio da qualche parte (immunitario, endocrino, gastrico o che ne so)... Perché ricordiamocelo, nemmeno del tabacco si sapevano gli effetti all'inizio.
Vorrei che i produttori, tutti, facciano lo sforzo di andare verso questa direzione. Non rendendo pubbliche cose che giustamente ledono ai loro interessi, ma esisterà una versione ufficiale per attestare la medesima cosa, mantenendo il "segreto" della formula. Non credo sia indispensabile fare l'elenco molecola per molecola.

Ma più di tutto, vorrei che lo stato, faccia lo sforzo maggiore, facendo studi seri che attestino con risultati reali cosa fa o cosa non fa lo svapo per la salute.
Utopia probabilmente, ma ripeto se noi per primi ci fossilizziamo su concetti che potrebbero essere anche un tantino offensivi in certi casi, per me semplicemente ristretti di vedute, di sicuro non ne ricaveremo nulla di positivo.
Come sempre, opinione mia

Marko · 19 Feb 2016

Raga lo sappiamo benissimo cosa fa lo svapo alla salute. Fa un 50essimo meno male "dell'inalazione" "della combustione" di "carta" e "tabacco" con tutte le sue tonnellate di sostanze tossiche compreso pesticidi come già citato in mio post di sopra.
Per essere sicuri al 100% basta smettere di fumare e di svapare.

Fatevi la ruota.

In ogni modo anche io cercherò di evitare gli aromi contenenti diacetile e di acquistare i prodotti di chi garantisce che non ve ne sia presenza.

Credo che questa sia la linea da seguire per tutti, così che ben presto credo che molti produttori si adegueranno alla linea già adottata da LordHero e magari ci pubblicheranno anche qualche analisi che attesti esclusivamente la non presenza di queste sostanze.

PS: In ogni modo vi comunico che LordHero già qualche giorno fa mi ha detto che in questo periodo sta strapieno di lavoro e non sta trovando il tempo per collegarsi.

Walter · 19 Feb 2016

Rafs ha scritto:
esattamente d'accordo con @Igiit.

Forse oggi sono stata troppo frettolosa nel cercare di spiegare bene il mio punto di vista e non vorrei passasse un qualche messaggio errato, nel caso me ne scuso.
Vorrei che ci fosse trasparenza, chiarezza, studio, meticolosità...
Tendo a fidarmi del mio intuito che mi dice che lo svapo è meno dannoso di una passeggiata fatta a Milano.
Io non abito a Milano, passeggiare dalle mie parti sicuramente è meno nocivo che li.

Vorrei capire quanto "danno" potrei averne da questo meraviglioso mondo che tanto mi affascina. E in che termini.
Faccio un esempio, a me piace da matti la cioccolata, so che se esagero ho determinati effetti, ma se mi limito, no. Vorrei capire se lo svapo è paragonabile a questo, ad un mal di pancia che fra 20 anni rimane tale, o se magari per il momento non mi fa venire nulla e fra 20 ho qualche danno, più serio da qualche parte (immunitario, endocrino, gastrico o che ne so)... Perché ricordiamocelo, nemmeno del tabacco si sapevano gli effetti all'inizio.
Vorrei che i produttori, tutti, facciano lo sforzo di andare verso questa direzione. Non rendendo pubbliche cose che giustamente ledono ai loro interessi, ma esisterà una versione ufficiale per attestare la medesima cosa, mantenendo il "segreto" della formula. Non credo sia indispensabile fare l'elenco molecola per molecola.

Ma più di tutto, vorrei che lo stato, faccia lo sforzo maggiore, facendo studi seri che attestino con risultati reali cosa fa o cosa non fa lo svapo per la salute.
Utopia probabilmente, ma ripeto se noi per primi ci fossilizziamo su concetti che potrebbero essere anche un tantino offensivi in certi casi, per me semplicemente ristretti di vedute, di sicuro non ne ricaveremo nulla di positivo.
Come sempre, opinione mia

Mi limito alla ultima parte del tuo post, @Rafs. Sperare che lo stato faccia qualcosa a favore delle e-cig non è utupia, è follia, l'unico interesse dello stato è quello di cancellare lo Svapo per farci tornare a fumare, così le multinazionali del tabacco continueranno a finanziare i politici di tutto il mondo. Anzi credo che non si aspetti altro che trovare qualche liquido fatto male e dannoso, per sbandierare ai quattro venti che svapare è peggio che fumare. Basta vedere le politiche applicate fino ad ora e il limbo in cui è stato confinato il prof Veronesi, che prima di pronunciarsi e spendersi in favore delle e-cig, era portato ad esempio è mostrato ovunque con orgoglio, come una eccellenza scientifica dell'Italia.
in buona sostanza sono d'accordo con @LordHero, l'unica cosa che vorrei, è la possibilità di scegliere consapevolmente cosa svapare, quindi etichette che dichiarino in modo chiaro ed inequivocabile la presenza o meno di determinate sostanze. :stoner: