Opinioni su Allergeni Sugli Aromi

[Touch]

Salve, sono ancora qui con le mie domande...

Un dubbio atroce mi gira in testa... i liquidi per sigaretta, contengono allergeni? in particolare allergeni alimentari?

Mia moglie è allergica alle arachidi, ed ha una forte intolleranza al lattosio (siam vicini all'allergia cronica)... devo avere particolari attenzioni con i vari aromi, perchè ce ne sono molti estratti naturali, non vorrei mai metterle in bocca qualcosa e poi correre al pronto soccorso.

 

[GioGio]

Ottimo @Touch perché in teoria gli allergeni dovrebbero essere indicati, il problema è che "Il Regolamento UE n. 1169/2011, entrato in vigore il 13 dicembre 2014, ha introdotto l'obbligo per produttori ed esercizi commerciali di segnalare, nei cibi, la presenza di sostanze che possono provocare allergie o intolleranze." la questione però torna ad essere quella che ho esposto precedentemente ovvero che i PLI e gli aromi specifici per lo svapo non sono considerati comparto "alimentare" ma comparto "chimico" nel quale mi sembra, ma potrei sbagliarmi, non sia obbligatorio indicarli in quanto il consumatore dovrebbe essere in grado di valutare autonomamente non essendo considerati beni di prima necessità.
Così come le SDS che i produttori non sono obbligati a pubblicare per la consultazione del consumatore, ma che devono transitare sino al rivenditore il quale deve conservarle fino a quando è in possesso di quel prodotto per la vendita.
Qui sta tutta la manfrina... non tutti si allineano prendendo esempio dai virtuosi, tanto la legge non li obbliga, e in molti casi le SDS contengono veramente ben poco.
Quindi che ci siano le liste degli allergeni "conclamati" (attenzione al termine) è già un grosso passo avanti per i produttori che citi.

 

[Touch]

Pensavo venisse assorbita più lentamente. Per poi dare la "botta" successivamente.
Vedi casi negli USA di malori per alte concentrazioni di nicotina liquida.

Mi sa che è il caso non della nicotina, ma dei liquidi di Thc fatti in casa con solventi altamente tossici... Ed hanno portato anche alla morte di qualcuno...

Ma il responsabile di per sé non è tanto la nicotina (con cui bisogna sempre andarci con le dovute cautele), ma i solventi che hanno usato per estrarre il thc...

E qui stendo una parola a favore dei governi... Finché c'è gente stupida e senza scrupoli, meglio che ci siano leggi ben pesanti per bastonarli... Un conto che fai in casa e ti i tossici con le tue mani, altro conto che tenti di lucrare con la vita degli degli altri

 

[Tony-Oz]

Mi sa che è il caso non della nicotina, ma dei liquidi di Thc fatti in casa con solventi altamente tossici... Ed hanno portato anche alla morte di qualcuno...

Ma il responsabile di per sé non è tanto la nicotina (con cui bisogna sempre andarci con le dovute cautele), ma i solventi che hanno usato per estrarre il thc...

E qui stendo una parola a favore dei governi... Finché c'è gente stupida e senza scrupoli, meglio che ci siano leggi ben pesanti per bastonarli... Un conto che fai in casa e ti i tossici con le tue mani, altro conto che tenti di lucrare con la vita degli degli altri

THC? Addirittura!
Confesso di non essere abbastanza informato a riguardo.
Mi ricordo di usa e getta caricate a 50mg di nicotina (se non sbaglio), ma forse questo riguardava Cina che poi ne ha imposto il divieto.
Tuttavia, in entrambi i casi, so qualcosa a grandi linee e non ho mai approfondito a dire il vero.

 

[Touch]

Ottimo @Touch perché in teoria gli allergeni dovrebbero essere indicati, il problema è che "Il Regolamento UE n. 1169/2011, entrato in vigore il 13 dicembre 2014, ha introdotto l'obbligo per produttori ed esercizi commerciali di segnalare, nei cibi, la presenza di sostanze che possono provocare allergie o intolleranze." la questione però torna ad essere quella che ho esposto precedentemente ovvero che i PLI e gli aromi specifici per lo svapo non sono considerati comparto "alimentare" ma comparto "chimico" nel quale mi sembra, ma potrei sbagliarmi, non sia obbligatorio indicarli in quanto il consumatore dovrebbe essere in grado di valutare autonomamente non essendo considerati beni di prima necessità.
Così come le SDS che i produttori non sono obbligati a pubblicare per la consultazione del consumatore, ma che devono transitare sino al rivenditore il quale deve conservarle fino a quando è in possesso di quel prodotto per la vendita.
Qui sta tutta la manfrina... non tutti si allineano prendendo esempio dai virtuosi, tanto la legge non li obbliga, e in molti casi le SDS contengono veramente ben poco.
Quindi che ci siano le liste degli allergeni "conclamati" (attenzione al termine) è già un grosso passo avanti per i produttori che citi.

Ma a dirla tutta, molti vorrebbero allinearsi ma si sa le leggi sono fatte con i piedi, diventa quasi impossibile allinearsi...

A volte basta poco per fare le cose con coscienza e nel rispetto delle leggi, altre volte diventa impossibile rispettare le leggi.

 

[Touch]

THC? Addirittura!
Confesso di non essere abbastanza informato a riguardo.
Mi ricordo di usa e getta caricate a 50mg di nicotina (se non sbaglio), ma forse questo riguardava Cina che poi ne ha imposto il divieto.
Tuttavia, in entrambi i casi, so qualcosa a grandi linee e non ho mai approfondito a dire il vero.

Io avevo letto un articolo, fatti accaduti in California, che è un po' come l'Olanda, leggi permissive, ma se sgarri sono dolori.

Quello della Cina non sapevo...

 

[FabOne]

I casi di decessi per polmonite senza infezione di soggetti svapatori era dovuto all'inalazione della vitamina E acetato, presente in sostanze oleose usate per tagliare o diluire la marijuana da svapare, pratica illegale fatta da idioti (gli americani medi) senza alcuna conoscenza o coscienza di cosa ingeriscono, bevono o inalano.

 

[GioGio]

Sì @FabOne quella è stata la pietra di scandalo sulla quale si è montato almeno inizialmente tutto il battage anti svapo; un pretesto, ovviamente colto al volo, essendo quello non svapo ma utilizzo criminale e scellerato di un mezzo e non il mezzo in se stesso... ma tant'è la fritta è stata fatta.
Per quanto riguarda l'intossicazione da nicotina i sali sono particolarmente subdoli in quanto hanno un hit molto più basso anche a concentrazioni abbastanza elevate (vedasi i 20mg/ml attualmente il massimo consentito dalla TPD), quindi uno svapatore disattento potrebbe pensare di assumerne in dose minore o comunque non accorgersi di quanto sta svapando.

Tornado comunque in tema... @Touch ho dato un'occhiata a campione ad alcune SDS di Suprem-e e devo dire che sono ben fatte e complete. Comunque confermano quello che dicevo nel mio post precedente visto che sono disponibili nella sezione "rivenditori" che di sicuro non è quella più visitata dall'utilizzatore comune.

 

[Touch]

Stendiamo un velo pietoso va...

Che mi pare di aver capito, il solvente che usavano non era nemmeno roba economica per generare maggior profitto... Proprio stupidità totale...

 

[Touch]

Tornado comunque in tema... @Touch ho dato un'occhiata a campione ad alcune SDS di Suprem-e e devo dire che sono ben fatte e complete. Comunque confermano quello che dicevo nel mio post precedente visto che sono disponibili nella sezione "rivenditori" che di sicuro non è quella più visitata dall'utilizzatore comune.

No no fermo... Ho solo letto le etichette sui flaconi.... Nulla più... Ora devo controllare che non ricordo, ma su alcuni aromi scrivono cosa contiene (sostanze "pericolose", che significa se usate con intelligenza sono innocue)...

In altri non scrivono nulla... Il che mi fa pensare che dove il pericolo sussiste, lo segnalano....

Mi fa molto piacere che una piccola azienda oltretutto della mia città, sia così seria.

 

[FabOne]

Stendiamo un velo pietoso va...

Che mi pare di aver capito, il solvente che usavano non era nemmeno roba economica per generare maggior profitto... Proprio stupidità totale...

No, non hai capito, non è che qualcuno vendesse aromi o pv con marijuana per profitto.
In realtà era gente che ha usato un atom per vaporizzare olio di marijuana, una tecnica per estrarre principi attivi concentrati della marijuana, che solitamente si fuma col tabacco, canna o bong. Ma la combustione riduce, se non annulla, l'inalazione della vitamina E.

Questi si sono avvelenati da soli pensando di sballarsi di più e meglio, pensando che vaporizzare l'olio concentrato facesse migliore effetto miglior gusto e meno cancerogeno perché non combusto.

Poi i media e i legiferatori hanno cavalcato il fatto che i sistemi aperti permettessero di assumere droga troppo facilmente. Come se unire droga ad un trinciato di tabacco in una cartina non fosse possibile.