Consigli Consigli Rigenerazione Fev 4.5s+ YFTK

[sbam]

Salve a tutti, come da titolo vi chiedo aiuto riguardo il Fev 4.5s+ YFTK.
Mi è arrivato ieri e dopo averlo lavato ho provato a buildarlo; prima di tutto ho inserito un foro cieco e uno da 1.3mm (o giù di lì, mi sembra) e il tiro mi soddisfa.

Dopodiché ho provato a rigenerarlo con 6,5 spire di Ni80 28ga su punta da 2.2mm (2.2 e non 2.25 perché non trovavo il jig adatto e ho risolto comprando una punta da trapano).
L’ho provato con del Persian Apricot diluito al 10% preparato una decina di minuti prima ed era molto blando, zero cremosità (sicuramente colpa in primis della rigenerazione fatta senza attenzione e del liquido prematuro).

Ora vi chiedo: che rigenerazione posso utilizzare per tabacchi aromatizzati alle creme e alla frutta? Come fili ho Ni80 28ga e KA1 27ga e 28ga.

Sarebbe gradita, se vi è comodo, qualche foto step-by-step delle vostre rigenerazioni da usare come guida (solo se dovete rigenerare, non voglio crearvi disturbo).

Grazie mille e buone feste!

 

[AleLA]

29ga sul Fev 4.5S+????

Ma davvero? Non avrei mai creduto che ce la facesse a scaldare la coil con quella campana!

Io mi trovo bene. Poco vapore così non infastidisco chi è accanto ame,. caldo il giusto e non troppo corposo. Oltre ovviamente alla facilità di rigenerazione

 

[Zap]

Allora... contro ogni mia convinzione ho rigenerato con un 29ga e... sorpresa, mi sa che d'ora in poi lo rigenerò sempre così.
L'hit ovviamente è meno prepotente ma avevo per l'appunto un Persian apricot invecchiato di più di un anno e a 6% di nicotina, sarà troppo l'anno, sarà la nicotina ossidata infine sul FEV lo sentivo troppo "forte" e lo svapavo con più piacere sul By-ka SE.
Ho provato questo filo, 9 spire però (8+1/2) ed è fantastico la restituzione è più sobria, ma sempre piena ed aromatica e il tiro rimane spettacolare, grazie @AleLA !

Poi questione di gusti eh, ma per me così è perfetto, lo devo provare poi con dei liquidi con cui mi trovo bene, ma già solo sapere come comportarmi quando sento la resa troppo prepotente mi "rilassa", io mi sa che sono stato fortunato perché con i due FEV alla fine trovo quasi sempre quello che cerco.

 

[AleLA]

Grande @Zap ! Piacere di esseri stato utile... Evviva gli ultimi dei romantici!

PS. 8,5 spire di ka1?

 

[Zap]

Penso acciaio ma alla fine tutta questa differenza non è che la sento...

 

[Lorenzo 72]

Io non userei mai il KA1 sul Fev. 8 spire su una punta da 2.5 esce una coil intorno al 1.5, con l'enorme camera di vaporizzazione che ha il Fev, a mio avviso ti perdi il meglio che da l'atom.

 

[Zap]

Scusa, hai ragione che la resistenza è più grande ma alla fine le box rimodulano corrente e tensione per raggiungere la potenza impostata no?
Quindi, scusa l'ignoranza ma che succede?
Nel senso cosa cambia?

 

[iLuca]

Scusa, hai ragione che la resistenza è più grande ma alla fine le box rimodulano corrente e tensione per raggiungere la potenza impostata no?
Quindi, scusa l'ignoranza ma che succede?
Nel senso cosa cambia?

Penso intenda che usando un materiale diverso ti viene una coil con impedenza più bassa e quindi da poter spingere a più watt

 

[Zap]

No, mica mi trovo se facciamo una prova con steam engine, a parità di spire e flusso termico il "lavoro", ovvero diciamo i Watt sono gli stessi.

Ad esempio:
Ka1 28ga 1,1Ohm 7@ 190 di flusso termico ---> 12W
SS316L 28ga 0,6Ohm 7@ 190 di flusso termico ---> 12W
Nife30 (Nifethal 70 su Stem Engine) 28ga 0,15Ohm 7@ 190 di flusso termico ---> 12W

Siete più esperti di me e mi sfugge qualcosa che sicuramente sarà importante, fatemi capire!

 

[FabOne]

Al di là che non mi tornano alcuni tuoi valori, ma magari non intendevi punta da 2.5, @Zap se vedi le cose che cambiano:

• Ka1 28ga 7@ 2.5 = 1,34 Ohm --> 190 di flusso termico = 14W / 19.52 mJ/K

• Ni80 28ga 7@ 2.5 = 1,00 Ohm --> 190 di flusso termico = 14W / 22.04 mJ/K

• SS316L 28ga 7@ 2.5 = 0,69 Ohm --> 190 di flusso termico = 14W / 23.80 mJ/K
  
  
  
  
  
  
• Nife30 (Nifethal 70) 28ga 7@ 2.5 = 0,18 Ohm --> 190 di flusso termico = 14W / 25.58 mJ/K
  
  
  

sono l'Heat Capacity e il voltaggio, quindi per il primo parametro quanto lavoro occorre (all'aumentare ecco che aumenta il calore, qui misurato come milliJoule di lavoro su Kelvin), mentre il secondo indica la differenza di potenziale per generare quel lavoro, quindi per scaldare.

A parità di Watt di potenza ogni materiale sviluppa più o meno calore in modo diverso, heat capacity. La teoria dice che meno lavoro è necessario più rapidamente si genera calore (qui la diatriba sulla reattività, per cui Alkemico, giustamente, dice che il Kantal è il più reattivo), ma di contro è anche più veloce a reffreaddarsi.
Ora, siccome non parliamo di sistemi chiusi ed ideali, ma di un atom con una camera enorme che incamera una grossa quantità di vapore prima di farlo trasportare nel camino verso la bocca e degli air screw che gettano una discreta quantità d'aria direttamente sulla coil e da molto vicino, io credo che un heat capacity maggiore definisca una migliore capacità della coil di mantenere un certo calore costante e quindi vaporizzare meglio.

Ma quanto sopra sono tutte mie elucubrazioni (perito con buone basi di fisica e elettronica, ma non un esperto), però anche io sul fev preferisco resistenze più basse che poi spingerei di un paio di watt in più rispetto ad altri atom.

Scusa, hai ragione che la resistenza è più grande ma alla fine le box rimodulano corrente e tensione per raggiungere la potenza impostata no?

La potenza rimarrà la stessa, ma corrente e tensione per raggiungere quella potenza cambiano e con questo cambiano il calore che il materiale scambia con l'esterno.

Una volta superata la soglia critica per cui la coil fa effettivamente vapore (soglia dell'oggettività per cui non ha senso cercare di mettere una coil da 2/3 spire da attivare a 5 W) mi sa che si entra nella zona della soggettività, e qui per me il fevvone è un sistema che andrebbe spinto almeno a 16-17W fregandosene del riscaldamento dell'atom e quindi si devono realizzare coil in tal senso.
Si può fare anche col kantal, ma userei 7.5 (meglio 8.5) @ 2.5 x 0.35mm (27 ga), a mio gusto. Però preferisco il Ni80.

 

[FabOne]

Ho notato solo ora che ho usato spire intere negli esempi, mentre per il fevvone si parla di mezza spira in più, ma la sostanza del ragionamento non cambia.

Ecco, la parola chiave è ragionamento: quello che ho scritto è un mio ragionamento, innescato dai post di Ferdinando, a partire dalla mia esperienza unita all'oggettività dei dati. Ma non so se si può definire scientificamente corretto.