Consigli IPV Pure X2: Il Tank Di Pioneer4You Con Il Sistema Coil Less Di Yihi

[Igiit]

Eccomi a porre le basi per una futura recensione del nuovo Atom di Pioneer4You denominato IPV PURE X2 e basato sulla tecnologia coil less di Yihi SX PURE.

​

Dopo l'elemento riscaldante racchiuso in un chip di ceramica di GUO, Yihi mette sul mercato degli elementi riscaldanti costruiti in un materiale misterioso, sicuramente metallico, ed i primi esperimenti di mercato li lascia fare a Pioneer4You che da pochi giorni ha reso disponibile a pochissimi shop l' IPV PURE X2. Ordinato Lunedì scorso in UK è arrivato oggi e sono 4 ore che gli stò dietro.

Cominciamo dalla confezione, semplice, economica e pulita.

​

Nella scatola oltre ad un vetro (pyrex) di ricambio ci sono 3 striscioline di cotone di ricambio e le solite carte.
Il manuale è brevissimo, è fatto molto male e mancano informazioni importanti. Non spiega come disporre il cotone sull'elemento riscaldante e non spiega in che modalità usare l'atom. Non dice nemmeno che và usato solo su BOX che supportano la modalità SX pure, per adesso la IPV5, la SX250 ML e a breve la Q-class. Come se non bastasse indica in più punti la coil come SX PUER invece che PURE. Mette i dati geometrici ovvero 23 mm di diametro, 72 mm di altezza e 2 ml di capacità, dati piuttosto approssimativi rispetto alle misure con il calibro.

Smonto l'atom e comincio a fotografare con ingrandimento x 5. Con grande sorpresa noto delle macchie giallo ocra sull'acciaio, che sul sito di Pioneer4You è dichiarato di tipo 304. Sembrerebbe ruggine. Collego il mcroscopio e verifico. Da vicino non sembra ruggine ma una sorta di mastice o residui secchi di olii di lavorazione. Controllando bene ci sono diversi punti affetti dalle macchie.

Metto a bollire tutto ed in effetti dopo 10 minuti tutte le macchie sono disciolte. Non era ruggine ma sporco di lavorazione. Certo che una pulita sommaria potevano anche dargliela. Di seguito una panoramica della testina SX Pure di Yihi da 10-75 W.

​

Si noti che l'elemento riscaldante, la resistenza, è fatta con una lamina metallica rigida lavorata ed è saldata al corpo della testina in alto ad un estremo ed al pin centrale in basso nell'altro estremo. La superficie della resistenza è rugosa e di colore bruno, nessuno sà ancora di che materiale sia fatta (ingegneri di Yihi a parte). La striscia di cotone che vedete l'ho trovata esattamente così ed è l'unico riferimento per sostituirla. Osservate che la striscia di cotone è molto bassa e lascia aperte le parti superiori delle feritoie verticali della testina di un paio di mm. Quando l'ho notato mi son chiesto subito come faceva il liquido a non entrare in eccesso nella camera di vaporizzazione.


Richiuso il tutto, ho riempito l'atom dall'alto svitando il tappo, come nel Triton mini. I fori del liquido sono molto grossi ed il riempimento è straordinariamente veloce anche con contagocce a punta grossa. Ho aspettato qualche minuto (30 secondi secondo il manuale) ed ho configurato la box, la IPV5, secondo le istruzioni che ho trovato sul

Accedi o Registrati per vedere questo contenuto.

e riportate anche sul manualetto della box. La procedura è stranissima: bisogna entrare in modalità TC (Joule mode), selezionare SX PURE come materiale e successivamente tornare alla modalità Power e secondo loro tutto dovrebbe andare bene.



Faccio due tiri, rigorosamente di polmone, prima a 18 W e poi a 25 W: quantità enorme di vapore e resa aromatica buona. Non prendetemi troppo sul serio che io sono un patito del tiro di guancia e di polmone non ho grande esperienza. Ero quasi contento ma all'improvviso mi esce mezzo serbatoio di liquido dai fori dell'aria. Mi sembrava che quella striscetta di cotone era troppo bassa! Ok, riapro il tutto e sostituisco il cotone, operazione che porta via 30 secondi. Peccato che tutte le strisce di cotone nella confezione fossero basse. Allora prendo il muji che uso per il KFL e taglio delle strisce di 10 mm di altezza, esattamente quanto le feritoie, come nell'immagine seguente

Richiudo il tutto e ricomincio. 2-3 tiri sempre più soddisfacenti ed arriva la prima steccata dopo mesi. E qui cominciano i problemi di configurazione da risolvere più o men alla cieca.

... work in progress ...

 

[Lo Zio]

Appena provato. Con l'update 2.36 anche la SX mini M-class funziona in modalità TC (joule mode) con l'SX-Pure.

Quanto bene non lo posso ancora dire. Complice sicuramente il fatto che non mi piace molto il tiro di polmone, i primi tiri non sono granchè.

Ah benone, d'altronde avrebbe limitato il mercato se il supporto fosse stato reso disponibile solo per le ultime box; escludere prodotti di nemmeno un anno fa avrebbe fatto storcere abbastanza il naso a buona parte della clientela.
Nemmeno io sono amante del tiro di polmone, tanto che in effetti non posseggo atom adatti (la roba con aria più aperta che possiedo è un Tilemhaos V2+, per capirci) e mi son fatto prestare questo X2 anche per giocare un po'.

[...] Sputacchia

Ecco, a me no, per nulla. Prima invece (cioè setting sxpure e modalità power) sparava spesso e volentieri lapilli incandescenti niente male. D'altra parte era anche molto più reattivo, in modalità J è forse un po' troppo tranquillone.

A 40J il vapore è appena più caldo ma il degrado della resa aromatica è grande. Si sentono i prodromi della brucuatura. (4/10)

Io osservo l'opposto, niente stecche, anzi: da quando l'ho ricaricato l'intervento del TC è estremamente invasivo, oggi lo sentivo solo a tank praticamente vuoto. Ho pure verificato che la resistenza è misurata suppergiù sempre allo stesso valore, non sta lì la differenza.

La resa aromatica io la trovo...ok... C'è di infinitamente meglio, chiaro, ma è accettabile. D'altronde io personalmente svapando occasionalmente atom da cloud a wattaggi nonsense non ho mai incontrato chissà che resa aromatica, a meno di liquidi chiaramente iperaromatizzati rispetto ai miei standard, liquid che preferisco inalare il meno possibile.

 

[Igiit]

@Lo Zio: probabilmente mi stò scontrando con i limiti e l'età della SX350 M.
Ad esempio, la resistenza a freddo che misura è 0.07 ohm, circa 12 mohm sopra il valore reale della coil. Evidentemente trattasi di resistenza statica e tutto sommato 12 mohm di res dei contatti ci stanno e non sarebbero neanche molti se non fosse che vanno confrontati con i 58 mohm della coil, valore eccezionalmente basso in assoluto, ma specialmente per la SX350 M, progettata in altri tempi per altre resistenze.
Proverò a ripassare per bene il 510 della SX, cosa che devo fare sempre più spesso ed operazione un pò lunga visto che mi ostino a non usare prodotti chimici.
Comunque la scelta di queste resistenze così basse è incomprensibile, perlomeno nell'ipotesi che SX pure sia basato sul concetto classico di dipendenza R-T. Fare resistenze di valore pari a sole 10 volte una resistenza di contatto standard (5 mohm) sarebbe pura follia. Ho il sospetto che sia sotto qualcosa d'altro, ma al momento mi sfugge.

 

[Igiit]

@Lo Zio: probabilmente mi stò scontrando con i limiti e l'età della SX350 M.
Ad esempio, la resistenza a freddo che misura è 0.07 ohm, circa 12 mohm sopra il valore reale della coil. Evidentemente trattasi di resistenza statica e tutto sommato 12 mohm di res dei contatti ci stanno e non sarebbero neanche molti se non fosse che vanno confrontati con i 58 mohm della coil, valore eccezionalmente basso in assoluto, ma specialmente per la SX350 M, progettata in altri tempi per altre resistenze.
Proverò a ripassare per bene il 510 della SX, cosa che devo fare sempre più spesso ed operazione un pò lunga visto che mi ostino a non usare prodotti chimici.
Comunque la scelta di queste resistenze così basse è incomprensibile, perlomeno nell'ipotesi che SX pure sia basato sul concetto classico di dipendenza R-T. Fare resistenze di valore pari a sole 10 volte una resistenza di contatto standard (5 mohm) sarebbe pura follia. Ho il sospetto che sia sotto qualcosa d'altro, ma al momento mi sfugge.

 

[Lo Zio]

@Lo Zio: probabilmente mi stò scontrando con i limiti e l'età della SX350 M.
Ad esempio, la resistenza a freddo che misura è 0.07 ohm, circa 12 mohm sopra il valore reale della coil. Evidentemente trattasi di resistenza statica e tutto sommato 12 mohm di res dei contatti ci stanno e non sarebbero neanche molti se non fosse che vanno confrontati con i 58 mohm della coil, valore eccezionalmente basso in assoluto, ma specialmente per la SX350 M, progettata in altri tempi per altre resistenze.
Proverò a ripassare per bene il 510 della SX, cosa che devo fare sempre più spesso ed operazione un pò lunga visto che mi ostino a non usare prodotti chimici.

Sì, è possibile.
Posso chiederti come pulisci il pin? Io pulivo i provari con isopropanolo che rimuove efficamente residui di sostanze organiche (gli atom prendevano aria dal 510 e tendevano a sgocciolare un pochino) e in teoria si dice parzialmente anche ossidi metallici; quando proprio faceva schifo lo lucidavo con della mesh... Ma sospetto ci siano metodi migliori.

Comunque la scelta di queste resistenze così basse è incomprensibile, perlomeno nell'ipotesi che SX pure sia basato sul concetto classico di dipendenza R-T. Fare resistenze di valore pari a sole 10 volte una resistenza di contatto standard (5 mohm) sarebbe pura follia. Ho il sospetto che sia sotto qualcosa d'altro, ma al momento mi sfugge.

Sfugge anche a me e trovo pure un pizzico inquietante non sapere cosa sto svapando, dirò. Ci gioco un po', lo restituisco al proprietario e penso anche di prenderne uno per me, ma da usare con moderazione. Tanto più che il tiro così aperto mi disturba, riesco a svaparci un venti minuti e poi son saturo; ci ho messo il tip di una ego one e ho chiuso l'aria al massimo ma siam sempre lì, per l'aria questo atom ha delle voragini.

Il comportamento del pure X2 su altri circuiti è strano. Di default non va, con nessuno dei profili tipicamente preimpostati, inserendo il TCR 0.00088 (SS 317?) che ho pescato da una discussione sul forum di evolv va, ma il TC è fasullo (nuvole di vapore a 140 °C).
Magari appena posso provo col DNA 200 (che non possiedo) e vedo di seguirlo su escribe, anche se pure in quel caso ho letto che non viene mostrata una curva di temperatura e il device si comporta come in VW.
È un oggetto molto strano, io vorrei averne uno per giocare a fare due nuvole ogni tanto e per i momenti di emergenza in cui non ho voglia/tempo di fare una coil - la procedura di rewicking è veramente questione di attimi.

 

[Igiit]

All'alcol isopropilico per rimuovere l'ossido dall'acciao non avevo mai pensato.
Pulisco con una micro-spazzolina rotante avvitata sul dremel. I fili della spazzola sono di ottone e pertanto non incidono l'acciaio dei filetti del 510 ma ne asportano l'ossido.

 

[Lo Zio]

All'alcol isopropilico per rimuovere l'ossido dall'acciao non avevo mai pensato.
Pulisco con una micro-spazzolina rotante avvitata sul dremel. I fili della spazzola sono di ottone e pertanto non incidono l'acciaio dei filetti del 510 ma ne asportano l'ossido.

Ah beh, niente male, sicuramente i filetti si puliscono meglio con la spazzola. Io usavo l'isopropanolo anche per pulire il pin interno dei provari (ohibò lo uso ancora, i vecchi provaroni son mica morti) dove fa contatto la batteria e le filettature di tubo e bottom cup - senza pulizia regolare c'è grosso decadimento delle prestazioni.


Tornando a 'sto tank, ci sono un po' di problemini.

Comincia a dire che svitando il cap superiore per ricaricarlo si è portato un po' dietro la testina nella rotazione; ho verificato che la lettura della resistenza fosse rimasta costante, ma potenzialmente è un fastidio.

Ho dovuto abbandonare il tip della ego one, tirava su liquido. Il discorso è che con sto tank bisogna tirare energicamente, altrimenti non produce vapore; oltre a trovare la pratica faticosa alla lunga con tip stretti c'è effetto risucchio.

Mi sono stabilizzato su 35 W e l'aria più chiusa possibile: rimane arioso ma sopportabile. Ad aria tutta aperta alle potenze che utilizzo io il vapore è etereo e freddo. Taste mode powerful per cercare di ridurre la latenza di attivazione che è minima (non è un Altus, per dire) ma c'è. Non solo, proprio come nel caso dell'Altus noto che la baracca frigge ancora un pochino dopo aver mollato il tasto di attivazione, è di aiuto in questo senso tirare ancora un attimo dopo aver interrotto l'erogazione.
Se mi gira provo a creare una curva di potenza apposita che cali nel finale, per vedere se frigge meno.
Allo stesso modo è bene attivare un secondo prima di tirare, diventa meno pigro.

Ora: oggi ho avuto un tank pessimo, con il TC più che invasivo e produzione di vapore quasi nulla e qualche stecca qua e là. Ricaricando è andato a posto, non so bene perché.
Beve come un motorino.

Non so bene nemmeno io perché mi ci sto intestardendo, ma intendo studiarlo oltre.
Ne esiste una versione più piccolina, diametro 22mm soli due ml di capienza, si chiama IPV Pure X2N.

Si vocifera pure in giro che questo sia il tank pioneer4you, mentre quello Yihi debba ancora uscire e, come per tutte le novità paventate, si dice migliore.
Solo che a dirlo pare sia tale Perry di Varitube, che è tipo l'importatore ufficiale Yihi negli states e per cui... da prendere con due groooooosse pinze la dichiarazione.

 

[Tabac]

Zio, concordo di massima con i tuoi rilievi. Ho notato che in effetti il tiro da praticare è bello forte, non ha una erogazione morbida come un Taifun Gt II. È da trattare con ruvidezza. Lo uso anche io in powerful, altrimenti rende poco, e lo spingo a 35w, sopra si scalda il liquido. È strano, diciamo che ha una resa nella.media degli atom del suo livello. Al momento lo tengo perché è così facile da rigenerare, praticamente come cambiare una testina.
Ma Ihmo, c'è di meglio...

Inviato dal mio KFOT utilizzando Tapatalk

 

[Lo Zio]

Sì, c'è di meglio.
Le attrattive principali sono la facilità di riegenerazione e la supposta durata della testina.
Andrebbe quantomeno rimpicciolito, e una versione con possibilità di chiudere un po' di più l'aria non sarebbe male affatto. Come esperimento pilota però non c'è male, io per esempio lo sto svapando ora e non mi sta sbagliando un tiro: non spruzza, non va a secco, TC moderato...
Se ci lavorano su c'è del potenziale.
Per dire come test pilota di una nuova tecnologia questo rispetto ad un Altus è tutto grasso che cola (è anche più semplice, va detto).

 

[Tabac]

Si, il potenziale c'è, mi chiedo se la pesantezza di cup e deck sia voluta, per qualche ragione a me ignota, magari di conduttività, ma dubito, o ci sia spazio per una cura dimagrante che non gli farebbe male

Inviato dal mio KFOT utilizzando Tapatalk

 

[Igiit]

Sottoscrivo tutto, stesse identiche esperienze e quando si è in 3 a provarle, qualcosa vuol dire.
In effetti se non ci vedessi un potenziale tecnologico, l'avrei già liquidato.
Ho provato anche a configurare il DNA200 ma è un disastro, poco consistente ed al limite della precisione. Ho seguito anche un 3d nel forum di evolv ma anche i santoni non hanno avuto miglior fortuna.

Nei prossimi giorni proverò a fabbricare una coil basata sull'idea di SX pure per la disposizione della wick, usando però del filo da 0.45 in Titanio, che è molto più reattivo dell'inox. Vi farò sapere. Inoltre attrezzerò SX pure con termocoppia e silicone termoconduttivo per gettare un pò di luce sulla sua curva R-T