Spedizione Estere E Decreto Vicari

[.::Iannuzz85::.]

Non è ancora passata quindi è ancora tutto da vedere. Ad ogni modo, se non dovessero oscurare nulla sarà possibile ancora acquistare dai siti esteri a patto che gli oggetti ordinati non siano sotto al Monopolio. E comunque, come già avviene oggi ed è così da molto tempo, se effettuato un controllo in dogana sui pacchetti provenienti dalla Cina trovano oggetti del valore superiore ai 22 euro, bisogna pagare la tassazione.

 

[aromamizer]

Perdonatemi, ma io non ho capito una cosa. Saranno e sono sotto inchiesta solo i liquidi o anche gli hardware? Nello spedifico, se io volessi acquistare una RX200S da FT lo posso fare ?

 

[Doublecrash]

@aromamizer si parla solo ed esclusivamente di liquidi, con nicotina e senza. Nessuna tassazione sugli aromi e sugli hardware.

 

[aromamizer]

@aromamizer si parla solo ed esclusivamente di liquidi, con nicotina e senza. Nessuna tassazione sugli aromi e sugli hardware.

meno male, io il pg e vg me li vado a prendere in un negozio di articoli per farmacia. e il Kentuchky me lo faccio io.,

 

[Cugiuz]

Sugli aromi siamo così sicuri? Come già scritto, se vale la destinazione d'uso, passi per i cremosi, i fruttati e i balsamici (che possono avere destinazione d'uso alimentare), ma con gli aromi tabaccosi? Come la mettiamo?

Inviato dal mio HTC One M9 utilizzando Tapatalk

 

[.::Iannuzz85::.]

Sempre aromi alimentari possono essere...non è che si fa discriminazione per il gusto. Il tabacco si usa anche in cucina.

 

[aromamizer]

Sempre aromi alimentari possono essere...non è che si fa discriminazione per il gusto. Il tabacco si usa anche in cucina.

si vero..

 

[The Doctor]

Gli aromi concentrati si dovrebbero salvare dalla tassazione, in quanto dovrebbe passare il concetto che non sono direttamente svapabili.

 

[Cugiuz]

Scusate se insisto, spero vivamente sia come dite voi, ma a volte mi piace fare l'avvocato del diavolo: ripeto, se è la destinazione d'uso la discriminante, il concetto del non direttamente svapabili non credo sia applicabile. Anche i flaconcini di nicotina non li inali direttamente (si spera), ma mi risulta che saranno ampiamente tassati.



Inviato dal mio HTC One M9 utilizzando Tapatalk

 

[lani]

Ho degli aroma Flavourart e c'è scritto "aroma per alimenti" anche su un Maxx Blend(tabaccoso) , invece su un flaconcino di TNT Vape-Booms c'è scritto "aroma per vaporizzatori personali".....ecco penso che anche TNT Vape metterà in futuro la denominazione "aroma per alimenti". Quindi la destinazione d'uso non sarà per la sigaretta elettronica e quindi senza sovratassa. (PS, è una supposizione)