Legislazione Fatal error!

[Markvaping68]

Rileggendo l'articolo 1 del decreto appena entrato in vigore, mi par di individuare una "falla"... degna di adeguate spiegazioni. Vi riscrivo l'articolo in questione... sottolineando la parte interessante:


Art. 1 Ambito applicativo e definizioni
1. Il presente decreto disciplina, ai sensi dell’articolo 62-quater, comma 4, del decreto legislativo 26 ottobre 1995, n. 504, e successive modificazioni, il regime della commercializzazione dei prodotti contenenti nicotina o altre sostanze idonei a sostituire il consumo dei tabacchi lavorati nonche’ i dispostivi meccanici ed elettronici, comprese le parti di ricambio, che ne consentono il consumo.

Dubbio: Le gomme da masticare... i cerotti... contenenti nicotina (vendute in farmacia)... contengono nicotina idonea a sostituire il consumo di tabacco lavorato. D'ora in poi saranno venduti in tabaccheria? Saranno sottoposti all'accisa del 58.5%? Finiranno sotto il controllo dei monopoli? Potranno essere vendute dai negozianti di sigaretta elettronica?
Chiedo!... magari sono l'unico pirla a non sapere che gomme e cerotti alla nicotina sono già sottoposti ad accise...

 

[Luca Tosi]

Dubbio lecito e corretto, che poi sarebbe come una palese ammissione di difesa del monopolio e delle lobby del tabacco a scapito della salute pubblica.

 

[Markvaping68]

Dubbio lecito e corretto, che poi sarebbe come una palese ammissione di difesa del monopolio e delle lobby del tabacco a scapito della salute pubblica.

Esatto! Della salute pubblica dal quel decreto traspare chiaramente che non interessa nulla. Veronesi è stato trattato alla stregua di un commentatore sportivo del campionato italiano di "tiro alla fune". Nessuno dai palazzi si è preoccupato di approfondire il contenuto del grido di allarme da lui lanciato.
Mi son trattenuto dal pensarlo ma vedendo ora che il sospetto è condiviso da altri... mi convinco sempre di più di chi sono i mandanti della "spedizione punitiva".
Non è però un omicidio perfetto perchè l'assassino, nonostante ha fatto di tutto per sviare le indagini con finti moralismi, finte preoccupazioni della salute pubblica a seguito dell'uso delle e-cig... ha lasciato la firma!
I tempi però sono ormai cambiati e prima o poi qualcuno a ficcare il naso nei cassetti e ad aprire i palazzi del potere come scatole di sardine... arriverà!

 

[Francoo44]

è la dimostrazione che come sempre prevale la ragione del più forte...inutile cercare o trovare" falle" giuridiche o terminologiche...

il lupo contro la pecora avrà sempre ragione ..

 

[Markvaping68]

...il lupo contro la pecora avrà sempre ragione ..

Vero! Non dimentichiamoci però che grazie ad un avvocato in pensione oggi sappiamo che i nostri Senatori e Deputati sono abusivi!

 

[Marko]

Vero! Non dimentichiamoci però che grazie ad un avvocato in pensione oggi sappiamo che i nostri Senatori e Deputati sono abusivi!

Quoto.

Ipoteticamente si potrebbe anche presentare ricorso contro questa legge... in 3000 sedi differenti...
perchè è incostituzionale.

Se i parlamentari sono abusivi non hanno nessun potere di legiferare.
E' quindi chiaramente una legge abusiva.

 

[Markvaping68]

Se i parlamentari sono abusivi non hanno nessun potere di legiferare.
E quindi chiaramente una legge abusiva.

Beh... non ci avevo pensato! Non solo (a sto punto). Tutto ciò che i parlamenti hanno legiferato dal "porcellum" in poi potrebbe essere... "abusivo"!

... avete presente quando installando un software free sul computer... s'incarta il sistema operativo? No problem! Basta tornare al punto di ripristino precedente e ops! Tutto torna perfettamente a funzionare

 

[Luca Tosi]

Improbabile che sia "fattibile" una cosa simile, o meglio, non la si ammetterà mai possibile...

... direi che sia più profiquo concentrarsi su quanto di "nostra" competenza. Sarebbe già un grande passo e spero che l'avvocato ne esca vincitore.

 

[Marko]

Anche se no la si ammetterà, è così, è una legge incostituzionale per questo motivo.
Chi è questa gente??? Allora anche noi domani facciamo le leggi...
O no?
Il ricorso dovrebbero farlo le varie associazioni di settore proprio alla Corte Costituzionale.
Chiedendo, proprio questo:
In merito alla vostra decisione costituzionale presa in data ...
in cui indicate che i parlamentari in carica non sono legittimi, questa legge non ha nessuna valenza, perchè le leggi le fanno i parlamentari e non i cittadini....

"Ubriachi" aggiungerei

PS: Perdonami che intendi per "direi che sia più profiquo concentrarsi su quanto di "nostra" competenza" ?

Ciao, saluti.

 

[Luca Tosi]

Intendevo che nel decreto vi sono diverse voci ed argomenti... è più "facile" far decadere i singoli articoli che non il decreto per intero.