Consigli Fili Speciali: Realtà O Solo Marketing

[Tabac]

Se non ricordo male anni fa uscirono atom che usavano della mesh che funzionava da coil essa stessa. Mi sembra non abbiano avuto molto successo....

 

[Igiit]

Perdonate l'ignoranza in materia, investigando più a fondo ho capito che è una sorta di Dripping wickless, solo coil senza cotone , ma che roba è!! Cioè ogni volta che si secca la coil si deve aprire e ribagnare, mi sa di un pelino scomodo.

Ad ogni modo la domanda resta: secondo voi un sistema wickless funzionale, con erogazione del liquido "automatica" proporzionata, potrebbe essere un'alternativa in attesa degli iniettori?

Poi mi fermo qua, visto l'abbondante OT

(voglio vedere se riesco a buttar via un paio di serate con sketchup nel vano tentativo di inventarmi qualcosa , più per passare il tempo che altro)

Certo che potrebbe, ma non sembra semplice realizzarlo. Se la resistenza è completamente immersa, funziona male, se è solo bagnata il liquido è troppo poco. In pratica man mano che il liquido evapora dovresti sostituirlo.

 

[Cesga]

@Tabac. Sono in totale accordo con quanto dici riguardo alla criticità della wick. La coil ha il suo range di potenza ideale, sfruttabile tutto solo se il sistema di alimentazione (liquido) è perfetto, cioè se riesce sempre a trasportare alla coil tanto liquido quanto ne evapora: se ne porta di più, il sistema si ingolfa (allaga), se ne porta di meno il sistema và a secco. E mentre la coil è facilmente progettabile, dipendendo da pochissimi parametri, la wick è un casino ed un controllo completo e preciso non l'avremo mai, perlomeno con i sistemi a wick che sono passivi.

Proprio per questo, cioè per la criticità del sistema di wicking passivo, credo che il futuro sia l'iniezione. Quanto ci vorrà non lo sò, ma non vedo alternative. Per iniezione intendo la nebulizzazione di una quantità regolabile di liquido all'interno della camera di evaporazione. Ci stò pensando fin dall'inizio della mia carriera di vaper.

La nebulizzazione potrebbe avvenire in BF, col vantaggio di avere il controllo dell'iniettore nella BOX con il pin che fa da nebulizzatore ed un semplice atom BF , cosa ne pensi?

 

[Barlex]

Non so se me la sognata o esiste davvero, ma pensavo oggi al lavoro che nella mie recenti ricerche iniziatorie al mondo delle e-cig ho trovato alcune di queste che scaldano la coil in modo automatico, quando si va ad aspirare, mediante un sensore di depressione.

Ora, se realmente esiste, non credo sia una cosa impossibile intercettare il segnale del depressore e mandarlo a un mosfet/relè che alimenti il sistema ad attuatore e cilindro di @Igiit.

Non so, magari aveva già pensato di realizzarlo in questo modo, ma mi sono ricordato di sta cosa e credevo valesse la pena condividerla.

 

[Igiit]

La nebulizzazione potrebbe avvenire in BF, col vantaggio di avere il controllo dell'iniettore nella BOX con il pin che fa da nebulizzatore ed un semplice atom BF , cosa ne pensi?

Questo è certo! Non vedo altre possibiltà. La pompa a pistone dentro la box e l'ugello dentro l'atom. Tutto fattibile, rimane da capire come fare la resistenza per riscaldare il getto

 

[Igiit]

Non so se me la sognata o esiste davvero, ma pensavo oggi al lavoro che nella mie recenti ricerche iniziatorie al mondo delle e-cig ho trovato alcune di queste che scaldano la coil in modo automatico, quando si va ad aspirare, mediante un sensore di depressione.

Ora, se realmente esiste, non credo sia una cosa impossibile intercettare il segnale del depressore e mandarlo a un mosfet/relè che alimenti il sistema ad attuatore e cilindro di @Igiit.

Non so, magari aveva già pensato di realizzarlo in questo modo, ma mi sono ricordato di sta cosa e credevo valesse la pena condividerla.

Non te le sei sognate, esistono per davvero e sono usate in quei PV che assomigliano alle sigarette.
Comunque anche senza sensore di aspirazione si può sincronizzare l'iniettore con l'erogazione di potenza.

 

[Cesga]

Questo è certo! Non vedo altre possibiltà. La pompa a pistone dentro la box e l'ugello dentro l'atom. Tutto fattibile, rimane da capire come fare la resistenza per riscaldare il getto

Una normale coil con del materiale interno tipo mesh?

 

[Igiit]

Una normale coil con del materiale interno tipo mesh?

Credo che non sia l'ideale: dovresti riscaldare anche la mesh ed aumenterebbe la capacità termica (diminuirebbe la reattività). Perchè non una notch coil invece? Se il getto dell'ugello non fosse troppo stretto, messo da un lato della notch coil spruzzerebbe sulle pareti interne della coil e le goccioline evaporerebbero istantaneamente. La notch è sottilissima, circa 1/10 di mm ed ha quindi una reattività elevata, in neanche mezzo secondo la puoi portare a temperatura. Basterebbe quindi ritardare l'iniezione di mezzo secondo rispetto al riscaldamento della coil ed interromperla assieme all'erogazione di potenza. Il controllo sarebbe semplicissimo.

quello che serve per fare sperimentazione è

1) un ugello molto piccolo,
2) un pistoncino + cilindro da circa mezzo ml, dotato di microvalvole di non ritorno
3) un micro attuatore lineare per muovere il pistone

Il pistoncino lo stavo realizzando al tornio un anno fà quando mi sono infortunato alla mano e le due valvole le avevo concepite con la classica sferetta di acciaio e molla. Da allora è tutto fermo.
L'attuatore lineare ed il front end analogico per controllare il movimento con precisione assoluta li ho già.
L'ugello è tutto da fare.


In realtà esiste già tutto il necessario solo che costa cifre proibitive, trattandosi di infusori di liquidi per laboratori scientifici, e le dimensioni sono eccessive, ma la precisione è del microlitro.


Credo che il rendimento sarebbe elevatissimo in quanto il liquido che esce dall'ugello è già nebulizzato, magari anche solo grossolanamente, e quindi gli basta poco calore per evaporare. L'energia spesa per azionare il pistoncino è comunque piccola.

 

[Cesga]

Credo che non sia l'ideale: dovresti riscaldare anche la mesh ed aumenterebbe la capacità termica (diminuirebbe la reattività). Perchè non una notch coil invece? Se il getto dell'ugello non fosse troppo stretto, messo da un lato della notch coil spruzzerebbe sulle pareti interne della coil e le goccioline evaporerebbero istantaneamente. La notch è sottilissima, circa 1/10 di mm ed ha quindi una reattività elevata, in neanche mezzo secondo la puoi portare a temperatura. Basterebbe quindi ritardare l'iniezione di mezzo secondo rispetto al riscaldamento della coil ed interromperla assieme all'erogazione di potenza. Il controllo sarebbe semplicissimo.

quello che serve per fare sperimentazione è

1) un ugello molto piccolo,
2) un pistoncino + cilindro da circa mezzo ml, dotato di microvalvole di non ritorno
3) un micro attuatore lineare per muovere il pistone

Il pistoncino lo stavo realizzando al tornio un anno fà quando mi sono infortunato alla mano e le due valvole le avevo concepite con la classica sferetta di acciaio e molla. Da allora è tutto fermo.
L'attuatore lineare ed il front end analogico per controllare il movimento con precisione assoluta li ho già.
L'ugello è tutto da fare.


In realtà esiste già tutto il necessario solo che costa cifre proibitive, trattandosi di infusori di liquidi per laboratori scientifici, e le dimensioni sono eccessive, ma la precisione è del microlitro.


Credo che il rendimento sarebbe elevatissimo in quanto il liquido che esce dall'ugello è già nebulizzato, magari anche solo grossolanamente, e quindi gli basta poco calore per evaporare. L'energia spesa per azionare il pistoncino è comunque piccola.

E si riuscirebbe ad ottenere una nebulizzazione omogenea su tutta la notch-coil?

 

[Igiit]

E si riuscirebbe ad ottenere una nebulizzazione omogenea su tutta la notch-coil?

Non credo. Ma che importa? Se la coil è a temperatura controllata, diciamo una decina di gradi sopra la temperatura di ebollizione del liquido, le goccioline non farebbero nemmeno in tempo a posarsi che sarebbero già vapore.