Consigli Problema Con Fev 4.5s+ SKX

[Rustinel]

Ciao, avrei bisogno di un aiuto per quanto riguarda questo atom.
Allego fotografie della rigenerazione fatta (l'ennesima) che fin da subito accenna dei problemi e successivamente peggiora.
Credo di aver proceduto abbastanza bene la resistenza 0.71 ohm è composta da 6 spire in Kanthal A1 26 AWG - 0.40 - la box è una Vaporesso target 200 settata a 3.6 V - 20 W.
Il problema si è presentato fin dal primo tank, inizialmente sembrava tutto andar bene, avevo inserito i 2 riduttori per fori dell'aria rispettivamente uno cieco e l'altro da 1 mm , (adesso li ho cambiati, da foto credo siano uno da 1 mm e l'altro da 0.9 mm).
Ad ogni modo non appena raggiunti 3 ml circa quindi quasi subito il tank inizia a gorgogliare e si allaga, tanto è vero che il vapore inizia a non salire più normalmente dal camino e aprendolo trovo il deck pieno di liquido, mi è capitato anche che fuoriesca sia del vapore che del liquido dai fori dell'aria e che a seconda della posizione utilizzata per svapare inclinando dalla parte del foro cieco ad es. l'atom smettesse di gorgogliare. Ho provato diverse rigenerazioni ma non riesco proprio a trovare un modo per farlo andare, ho notato inoltre che ha un aroma abbastanza scarso e non ho idea se sia una questione di mia percezione o se invece è davvero così che funziona un MTL. Il liquido utilizzato è composto da aroma nebula miscelato al 10% su basi Blendfeel in miscela 60 - 40, ho provato sia con nicotina al 4% sia con zero nicotina.

Ho provato anche diverse rigenerazioni di cui allego sempre foto ma il problema resta il medesimo... non riesco a venirne a capo. Penso potrebbe anche essere un problema dell'atom ma non saprei come identificarlo.

 

[Rustinel]

I gocciolatori che entravano con molta fatica, da quello che ricordo, erano delle prime repliche Yftk.
Questi di SXK entrano con una leggera pressione.
Questi sono i miei e credo siano identici.

Sinceramente non ho più nessuna idea in merito. Gli o-ring ci sono tutti ed in buono stato.
Anche se rigeneri senza le dovute attenzioni e con un cotone che non trattiene molto, il mio atomizzatore, non ha alcun problema di sorta.
Era per questo motivo che ho voluto provare con un cotone qualunque, come tu giustamente dicevi.
Credo che pure usi un liquido 50% PG e 50% VG, quindi alzo le mani.
Non so più cosa consigliarti.

@Sva3d Il problema lo hai scritto tu stesso si trovasse a tuo avviso nei gocciolatori perché nel primo caso la rigenerazione andava bene e non notavi altri problemi quindi considerando quello che capitava e che vedevi nelle foto hai supposto si trattasse o dei gocciolatori in sé o dei loro vani che potevano essere di errata dimensione permettendo così al liquido di fuoriuscire anche dai contorni e non solo dal foro adibito...hai scritto tu a me facendomi riflettere sul fatto che l'atom potesse gocciolare a tank aperto proprio per questa ragione ed io ripensandoci mi sono ricordato che era capitato confermandoti dunque che probabilmente come tu dicevi il problema si trovava nei gocciolatori e nei suoi vani.

Oggi non è cambiato nulla...per il secondo pensavi si trattasse della rigenerazione ed invece non era così perché pur cambiandola non è cambiato iinvece il risultato...quindi non c'è alcuna ragioen per concentrarsi su altri problemi, sinceramente hai visto tu stesso gli oring dal video...i tuoi sono metallici e chiari con oring scuri e visibilissimi i miei sono differenti, tutti scuri e con oring che non sono il massimo...come ti dicevo però li ho cambiati nel primo e non è cambiato nulla, l'unica cosa che so adesso avendo visto i tuoi oring è che di sicuro sono diversi nel colore, non so come mai.

Io non voglio dei consigli in questo momento perché non ho altro da fare...tu continui a ripetermi che non sai cosa consigliarmi...me lo hai già detto cosa c'è da fare : la sostituzione

 

[Rustinel]

I gocciolatori che entravano con molta fatica, da quello che ricordo, erano delle prime repliche Yftk.
Questi di SXK entrano con una leggera pressione.
Questi sono i miei e credo siano identici.

Sinceramente non ho più nessuna idea in merito. Gli o-ring ci sono tutti ed in buono stato.
Anche se rigeneri senza le dovute attenzioni e con un cotone che non trattiene molto, il mio atomizzatore, non ha alcun problema di sorta.
Era per questo motivo che ho voluto provare con un cotone qualunque, come tu giustamente dicevi.
Credo che pure usi un liquido 50% PG e 50% VG, quindi alzo le mani.
Non so più cosa consigliarti.

@Sva3d i gocciolatori che entravano con molta fatica SONO TUTTI I GOCCIOLATORI CHE CI SONO IN OGNI RECENSIONE DEL FEV 4.5s+ A PRESCINDERE DALLA SUA VERSIONE, MI SPIACE MA QUI TI STAI SBAGLIANDO...POSSIAMO VISIONARE TUTTE LE RIGENERAZIONI DA VICINO IN CUI VENGONO PRESI IN CONSIDERAZIONE I GOCCIOLATORI, E CE NE SONO.

ps. perdona il caps lock

 

[Sva3d]

Nella mia replica Yftk, ho fatto una fatica immane ad inserirli. Solo ungendoli di burro cacao, al tempo (oggi lo sconsiglio), riuscì a farli entrare.

 

[Sva3d]

Mettimi il link di una di queste che la guardo.

 

[Fox70]

Anche io ho una replica Yftk del FeV 4,5 ed i gocciolatori hanno fatto resistenza la prima volta che li ho montati, poi successivamente entrano ed escono con molta facilità e ti assicuro che il mio deck non si allaga come il tuo. Domani quando avrò l'atom sotto mano posterò un video. Inoltre io ho una bustina di 6 gocciolatori perché all'epoca non erano compresi nel kit, quindi li presi a parte. Stessa cosa succede anche nel FeV Vs, i gocciolatori non bisogna assolutamente forzarli per farli entrare. Il mistero si infittisce.

 

[Fox70]

Ecco un video, penso anche da te visionati, e sinceramente tutta questa forza per inseririrli non la vedo, ma stiamo parlando di un originale. Minuto 5,15.

 

[Vaan]

I miei due sono SXK, i gocciolatoi entrano con poca pressione, è a togliergli il problema devo sempre usare qualcosa per fare pressione da sotto (tipo il sedere di un accendino) sennò mi buco le mani.

 

[Fox70]

@Rustinel ecco la mia situazione, come promesso.

 

[Marko]

Rustinel vedo dai tuoi post che continui con questi toni arroganti i quali nulla di buono apportano. Questo atteggiamento qui non è mai andato bene. Ti pregherei per questo per l'ultima volta di comportarti con garbo, educazione e cortesia, specialmente con chi sta utilizzando il proprio tempo per darti una mano.
Per questi motivi evita di continuare a rapportarti solo ed esclusivamente in modo polemico (non so se forse così sei abbituato e nel caso me ne dispiace) perchè la pazienza non è eterna.

 

[Rustinel]

@Rustinel ecco la mia situazione, come promesso.

Intanto commento subito dicendo che qualunque cosa io scriverò adesso preferirei che non venisse travisata.

Rispondo in primis alla cosa più importante:

Ciò che tu ravvisi come ipotetica problematica è assolutamente da scartare riferendoti al camino del fev...le fotografie ed il video da me inviati proprio ieri ti hanno già risposto credo...l'oring a detta anche di @Sva3d che mi ha domandato i dettagli per questi ultimi è in perfette condizioni.
Inoltre tutte le fotografie e video che ho inviato qui fin ora evidenziano che il problema propenda più sui gocciolatori o i suoi vani in quanto l'unico liquido di troppo che viene generato scoperchiando il deck io l'ho visto ed anche ripreso dai contorni dei gocciolatori...dalla parte centrale non esce nulla e l'oring ha una tenuta perfetta anche perché presente una scanalatura che lo accoglie.

Ieri sera ho effettuato una prova inserendo pezzetti di wick al posto dei gocciolatori e come per magia il deck non si è allagato...sfortunatamente neppure le wick sembrano funzionare a dovere, l'atom è andato in secca e si è bruciato il cotone....credo che questo sia in parte dovuto al fatto che queste wick non siano della stessa fattura di quelle consegnate con il Fev 4,5s+ originale...ad ogni modo ho notato che il foro era più grande anche della sezione della wick stessa...non so se sia un'indice di errata dimensione del foro o se sia semplicemente la wick ad essere malrealizzata. Ad ogni modo questo risponde anche meglio delle foto fatte ieri per @Sva3d alla situazione inerente al'oring del camino che tu hai menzionato in quanto cambiando qualcosa nel modo di alimentare il cotone del deck il problema sempre riscontrato fin ora non sussite...a questo punto sono praticamente certo che il problema riguardi gli oring o i suoi vani.


Purtroppo mi vedo costretto a scrivere anche questo...mi sta stancando il modo in cui la gente risponde a ciò che io con pazienza e disponibilità porto davanti a voi per avere un aiuto.

Sinceramente non capisco da dove provenga tutta questa voglia di fare sarcasmo sui problemi degli altri e rispondo anche se con educazione dicendo che a chi non interessa aiutare può anche evitare di scrivere perché a me serve soltanto aiuto e non qualcuno che intervenga per dimostrare con toni sarcastici che io abbia torto su quella che io potessi ritenere una delle ragioni per cui il problema possa essere rappresentato dai gocciolatori.

L'atom ha dei problemi ed è difettoso mi avete detto addirittura voi stessi di renderlo ed ora tu fox che per tutta la discussione non sei mai intervenuto nello specifico per suggerire qualcosa che potessi fare o anche solo per dirmi quale potesse essere il problema lo fai solo per dirmi che ho torto per il fatto che i gocciolatori entrino con semplicità anche nei tuoi atom ? ma guarda che io qui fin ora mi stavo impegnando per capire quale fosse il problema ed anche se ho sbagliato su questo specifico aspetto che riguarda i gocciolatori non toglie che io rimanga con questo problema e che fin ora i gocciolatori sono l'unico possibile e concreto difetto che l'atom presenti, se lo togli l'atom non sembra aver nulla che non vada...inoltre vorrei capire quando mi dici "buone prove" a quali prove fai riferimento... io adesso non sto facendo alcuna prova sto attendendo il corriere perché deve consegnarmi un altro atom e sinceramente se anche questo dovesse presentare lo stesso tipo di problema ci sarà ben poco da ridere o da fare sarcasmo perché quello che sta capitando non credo sia normale e dovreste essere i primi a darmi una mano visto che sapete perfettamente che se non lo fate voi o chi per voi all'interno di un forum difficilmente troverò qualcuno che possa darmi una mano per questa situazione che vede atom difettosi consegnati come se piovessero e rivenditori degli stessi atom che stranamente si mostrano restii alla cordialità, favorevoli alla scortesia in generale...e per chi volesse ribadire il fatto che mi abbiano entrambi i rivenditori spedito un prodotto sostitutivo o fatto un rimborso rispondo nuovamente che non ha alcuna importanza, qui a contare è il fatto che il loro comportamento è inaccettabile e ingiustificato.


Rispondendo ancora meglio al discorso sui gocciolatori per il mio evidente errore di considerazione almeno guardando i tuoi gocciolatori...vidi 3 video in sequenza qualche settimana fa dove chi inseriva i gocciolatori li aveva inseriti con moltissima pressione non era esclsuviamente il santone dello svapo ma anche altri recensori a far notare questo, ad ogni modo comunque non capisco proprio a prescindere perché @Fox70 ti stia rivolgendo a me con un tono sarcastico quando io fin ora ho avuto soltanto massimo rispetto per te ed ho risposto ad ogni tuo commento ringraziando sempre e con educazione...questa cosa che nel video commenti dicendo "se a te ci vuole l'unghia a me ci vuole il capello" il fatto di dire che "tu non sei il santone dello svapo ma è la tua mano"...non capisco cosa c'entra ?

il fatto che tu sia una persona differente da uno youtuber dovrebbe portarmi a considerare i tuoi esempi sottogamba o con meno rilevanza? ma perché parti dal presupposto che io pensi una cosa del genere?

Ti bastava parlare normalmente e dire semplicemente che a tuo modo di vedere il problema invece non stava nel fatto che i gocciolatori entrassero con più o meno pressione perché nei tuoi modelli di atom questi entrano anche con semplicità e non ti creano problemi....

Prendere in riferimento il santone dello svapo per il fatto che lo cito nel video ha un'importanza pari a 0 perché se io lo menziono è soltanto perché nei video suoi c'è una qualità molto elevata e si notano i dettagli di ciò che fa....per il resto fottesega.

Mi interessava capire come mai il mio fev non funzionasse e sono andato ad intuito cercando le uniche differenze che vedevo ad occhio rispetto a quelli che vedevo rigenerare ad altre persone ed a livello dei gocciolatori avevo visto rispetto ad altre rigenerazioni che i miei erano lenti...quindi il fatto che tu faccia adesso sarcasmo per dar poca importanza (o per far cosa?) al fatto che io abbia fatto riferimento a questo aspetto per spiegarmi il malfunzionamento dei gocciolatori a mio parere è poco utile e anche mortificante per il significato della discussione in generale, fa sembrare che io sia l'idiota di turno per aver ritenuto che questo potesse essere un aspetto rilevante quando invece è una cazzata....e invece scusa ma non è comunque così...perché sarà anche vero che i tuoi gocciolatori entrano con il capello ma resta il fatto che il mio atom presenta dei difetti che lo portano ad allagarsi sistematicamente e che questi difetti almeno fin ora sia per me che per @Sva3d riguardano proprio quei componenti dell'atom o comunque i rispettivi siti di innesto, anzi adesso dopo la mia rigenerazione a wick fatta stanotte sono sicuro che sia così perché non solo il deck non si è allagato ma sono andato in secca.

Non c'era alcun bisogno ripeto di commentare con toni sarcastici perché io qui ho un problema ed a me interessa che questo venga risolto. Semplicemente io esigo (come farebbe chiunque altro al mio posto) avere un atom funzionante come spetta di diritto a chiunque spenda dei soldi per un bene presso uno store che vende prodotti di consumo.

Fosse capitato a voi (che adesso consigliate tra le altre cose il reso) vi sarebbe piaciuto se qualcuno fosse intervenuto allo stesso modo di come hai fatto tu @Fox70 ? Io credo proprio di no.

Ad ogni modo, e qui concludo perché mi sono stancato di commentare per giustificare il fatto che io stia cercnado in tutti i modi una soluzione al problema che abbia una risposta concreta e tangibile:

«Il fatto che l'atomizzatore sia difettoso è indubbio ed io stavo cercando insieme a @Sva3d di capire dove fosse il problema, se a qualcuno va di offrire il suo aiuto lo faccia pure...ma se qualcuno vuole criticare gli sforzi di chi si sta dedicando a questo allora preferirei che non lo facesse, avrei apprezzato il tuo commento se tu mi avessi fatto notare che ero in errore in un modo completamente diverso, in questo modo per me sei stato inopportuno.»