Tanto per aggiornarvi sulla "spinosa" questione... ieri mi è venuta la malsana idea di realizzare "dal vivo" una semplicissima (e per niente scientifica) prova di funzionamento della MIA box in modalità TC, adottando lo STESSO setup che ha dato tanti "problemi" (è un eufemismo) a @
Sva3d Marco.
Nel mio test NON me la sono sentita di utilizzare un atomizzatore "chiuso" come il Dvarw (non mi andava proprio fargli prendere fuoco) ma ho filmato il comportamento della box con una coil montata su un deck "scoperto" di un Wasp Nano.
Ovviamente, come immaginavo, ci sono state delle sensibili differenze nel comportamento della box (nessun incendio ma erogazione NON modulata cioè "a picchi") perchè la camera di vaporizzazione era praticamente inesistente (mancando il cap superiore dell'atomizzatore... sennò come facevo a filmare in tempo reale la coil ?) e NON potevo aspirare il vapore (sinceramente non mi pareva il caso di "sacrificarmi per la scienza").
Non vi linko il filmato (se lo volete vedere sapete dove trovarlo...) ma sinceramente MI PENTO di averlo realizzato.
Ho ricevuto diversi messaggi di ringraziamento e di approvazione nonchè qualche ulteriore conferma del funzionamento "problematico" della box (un utente mi ha addirittura avvertito che lo stesso problema è successo ad un suo amico con la Puma 200W) ma, al contempo, ho ricevuto le "solite" critiche di carattere tecnico (le potrete leggere sui commenti al video) inerenti la (presunta) assoluta inaffidabilità/inutilità del test... praticamente alcuni affermano che la box NON dovrebbe essere segnalata come inaffidabile e potenzialmente pericolosa.
Oramai ho ben 65 anni e non mi arrabbio più se qualcuno NON la pensa come me perchè NESSUNO (certamente non io ma neppure un vaper con 10 anni di esperienza alle spalle) può avere la presunzione di "rappresentare" la VERITA' ASSOLUTA... l'unica cosa che mi fà "risentire" è la NEGAZIONE OSTINATA dell'esistenza di un problema perchè a mio avviso anche un semplice "dubbio" andrebbe comunque segnalato per aiutare chi ha appena iniziato a svapare (a meno che si voglia tornare a considerare lo svapo come una "pratica" per "pochi eletti" rintanati in buie cantine).
Ho (purtroppo) decine di box economiche che ho già testato in modalità TC utilizzando un settaggio più che "comune" tra i vapers... cioè lo stesso utilizzato da Marco (SS316L 28Ga 7 spire su 2,5mm)... sono pienamente d'accordo sul fatto che l'acciaio 316L NON abbia la stessa stabilità/affidabilità del Titanio o del Ni200... ma, di fatto, il setup con l'acciaio mi risulta essere quello più comunemente utilizzato.
Allora mi chiedo perchè NON dovrei provare una box nello stesso identico modo in cui la utilizzerebbe un utente "normale" (come me che NON sono certo un "guru") o un utente "alle prime armi" (che molto probabilmente acquisterà proprio questa box economica)... insomma, NON mi pare di aver fatto nulla di male a segnalare quello che è accaduto a Marco, nè tantomeno a mostrare in quale strano modo si comporta la box, anche se NON ho seguito i "crismi" scientifici necessari per un test "certificato" (e da chi poi ?).
Secondo me si deve considerare che la box (seppur molto/troppo economica) è circuitata ed è provvista di un TC per SS316L... dunque NON vedo perchè NON dovrebbe essere utilizzata anche in quella modalità senza doversi necessariamente preoccupare di "scovare" una qualità di acciaio corrispondente a standard "precisi" (non vado certo a comprare il filo resistivo dal ferramenta... lo compro su e-commerce di fama mondiale).
Se acquisto una macchina che va a benzina e a GPL ma poi scopro che, per farla andare a GPL, devo sceglierne una marca "particolare"... NON mi sogno certo di CONSIGLIARE L'ACQUISTO DI QUELLA MACCHINA... anzi ritengo che sia mio dovere fare esattamente il contrario ! Lo stesso identico discorso vale per questa "misera" box (che, per la verità, non è degna di tanta attenzione/accanimento).
Non penso che realizzerò altri video per testare la box... ora la "palla" passa a chi la pensa diversamente... perchè NON basta criticare "teoricamente" ma bisogna anche "metterci la faccia" (mi sembra di averlo fatto) e PROVARE realmente (possibilmente con filmati) che QUESTA box (non una qualunque) funziona correttamente... possibilmente spiegando accuratamente (cosa che il produttore "negligente" non si è minimamente degnato di fare) come utilizzarla con i materiali "di uso comune" e cioè TUTTI quelli supportati dal SUO circuito elettronico.
Scusate lo "sfogo".
