Ciao Fabio (faccio passare questa settimana e poi ti richiamo in privato), ma sei sicuro che l'UNICO problema del Ka V7 clone sia l'airflow ?
Te lo chiedo perchè in rete del clone se ne legge molto MALE... se fosse fatto come il Ka V6 clone che ho io... sarebbe praticamente da buttare (il mio infatti giace mezzo scassato non so dove...).
Sono d'accordo con te che costa poco (cosa essenziale per uno come me che si trova nelle tue stesse condizioni lavorative)... ma se la finitura meccanica è su livelli troppo bassi sono comunque soldi buttati.
L'atomizzatore mi piace molto ma sinceramente preferirei aspettare che lo realizzi qualcuno di più affidabile (Coppervape, SXK, ecc.)... tanto se non lo farà nessun altro sarò sempre in tempo a trovarlo da qualche parte (ovviamente in Cina).
Ciao Sandro!
E' vero, ed in effetti hai ragione. Più che un sollecito a comperare questo clone, voleva essere un discorso generale, comunque (vedevo che lamentava la scomparsa da FT dei vari Kayfun).
Per il clone del BY-Ka v.7, diciamo che spero che ormai abbiano corretto - o stiano correggendo - i problemi mostrati dai primissimi esemplari.
Ne sono sicuro? No, non ne sono per niente sicuro, anzi, pensa che le prime foto di un v.7 dal vivo le ho viste mezz'ora fa per la cortesia di @
Fabry71 
Sui difetti che possano avere i nuovi cloni v.7, dato che in realtà non son né più ganzo
, né ho notizie da "insider trading", cerco di stare parecchio dietro a quello che si dice su FT e in rete (forum nostri e in inglese) su questo clone, per cercare, come un falco, di buttarmi sul primo brandello di notizia certa...
Ora, l'airflow: penso che tu intendessi il
problema del pin di ottone che si rompe, e quello, finora è un problema acclarato dei primi esemplari ma che pare -
pare - abbiano risolto o stiano risolvendo.
Almeno così hanno comunicato a clienti FT come @
Alberto75 che gli hanno scritto domandando lumi (ed è per questo, pare, che vi sono stati ritardi di consegna)
Un altro pessimo -
pessimo! - segno è che alcuni hanno lamentato lo stesso
problema di errori di piantaggio torrette (che sia uno sbaglio di progettazione o di esecuzione non si sa e poco importa): a quanto pare ci sono esemplari con le torrette ballerine come per il vecchio clone FT del v.6, le tolleranze di montaggio sembrano sballate.
E per quanto trovi incredibile questa seconda bischerata di fila sui cloni BY-Ka, teoricamente non c'è nulla di esoterico: basterà riportare i valori alla corretta interferenza di piantaggio, o forando correttamente le nuove basi o maggiorando di alcuni centesimi la lavorazione delle torrette.
Quello che invece mi preoccupa è: quante migliaia di cloni fallati avranno già sfornato nel frattempo, e cosa intenderanno farne?
Dopodichè, dicendo "ma se la finitura meccanica è su livelli troppo bassi sono comunque soldi buttati." hai ragione da vendere
Se non altro, almeno su questo clone - al contrario del deck v.6 che aveva un sistema un po' più complicato di isolamento a strati, come un sandwich - penso che questi difetti si possano facilmente correggere ma si deve avere una discreta attrezzatura e manualità.
O al limite fare come molti fecero con il v.6 ed il deck da 1,7mm., acquistando una base completa originale su cui montare il resto, anche se qui si tratterebbe di finire tranquillamente a spendere una cinquantina abbondante di euro per avere sempre un atom che non è un originale.
Stiamo a vedere, sto anche pensando che finora ci sono certamente qualche decina di proteste in rete, ma probabilmente ci saranno altrettanti - o molti più? - utenti soddisfatti che svapano tranquilli...
P.S.: OT OT messaggio personale.
Ti seguo con occhio d'aquila, Sandro... e ti ho visto parecchio indaffarato, ma quando vuoi, sarà un piacere
Fammi sapere della nostra piccola amica, sopratutto!
