Notizie La Fine Degli Shot Series?

[Sva3d]

hai mai provato i tabacchi di Flavorah?

No mai.
Interessanti, certo si va alla cieca sui primi acquisti.

 

[GioGio]

Eppure vedo che gli annunci di nuove linee di scomposti continuano a fioccare ogni giorno.
Le cose sono due o i produttori sono fuori dal mondo o al Vapitaly prevedo retate a tappeto... chi ha intenzione di andarci si munisca di imbottiture e caschi protettivi!

 

[Tony-Oz]

Eppure vedo che gli annunci di nuove linee du scomposti continuano a fioccare ogni giorno. O i produttori sono fuori dal mondo o al Vapitaly prevedo retate a tappeto... chi ha intenzione di andarci si munisca di imbottiture e caschi protettivi!

Gio, io credo solo che gli viene contestata a quello store, ma altri si sono adeguati/moderati di conseguenza, il famoso "bundle".
Lì ci sta tutta "l'accusa".
Per il resto, secondo una mia opinione, non cambierà niente.

 

[GioGio]

O l'articolo è stato scritto con i piedi, cosa possibile, o il problema non sono gli scomposti, come del resto purtroppo dovrebbe essere. La questione del bundle elude in maniera implicita la norma per cui i canali di vendita non possono fare pubblicità né tantomeno consigliare un certo prodotto (o certi) PLI rispetto ad un altro (o altri). Il bundle sicuramente rende più appetibili alcuni prodotti rispetto ad altri e da qui l'infrazione, se la vediamo sotto quest'ottica, ma comunque non sarebbe elusione fiscale, ma l'infrazione di una norma di comportamento commerciale.
L'elusione fiscale sarebbe relativa al fatto che il prodotto consigliato viene tassato in maniera di molto inferiore non essendo PLI se non nella parte dei booster. Questa contestazione sicuramente fa incassare di più allo stato e quindi sarà stata quella privilegiata.
Boh, a dire il vero non è chiara na mazza, come tutte le italiche vicende del resto!

 

[Tony-Oz]

O l'articolo è stato scritto con i piedi, cosa possibile, o il problema non sono gli scomposti, come del resto purtroppo dovrebbe essere. La questione del bundle elude in maniera implicita la norma per cui i canali di vendita non possono fare pubblicità né tantomeno consigliare un certo prodotto (o certi) PLI rispetto ad un altro (o altri). Il bundle sicuramente rende più appetibili alcuni prodotti rispetto ad altri e da qui l'infrazione, se la vediamo sotto quest'ottica, ma comunque non sarebbe elusione fiscale, ma l'infrazione di una norma di comportamento commerciale.
Boh, a dire il vero non ci si capisce na mazza, come tutte le italiche cose del resto!

Solo il tempo ci darà le risposte.
Se "il giudice" crea il precedente è possibile che passi in legge, ma ci vuole parecchio, troppo, tempo.

Si dice che la legge non ammette ignoranza, e su quella si basa. Ahimè!
Secondo la mia opinione, la GDF ha visto i bundle come escamotage, per vendere prodotti completi di nico. E lì che si gioca il tutto.

Poi che vorrebbero mettere le mani in questo settore è chiaro. Ma non è ancora il tempo.
Quando ci sarà le sentenza, forse.......... forse potrebbe cambiare qualcosa. Forse!

 

[Iv3shf]

Sbagliati fin dall'inizio, e i nodi prima o poi vengono al pettine, ma molto dipende quanto sarà largo quel pettine e in Italia... vabbè non dico altro. Ma farseli da soli che sono molto più buoni, no eh? Non ci vuole molto lo abbiamo spiegato per filo e pre segno, eppure..

 

[Tony-Oz]

Ma farseli da soli che sono molto più buoni, no eh? Non ci vuole molto lo abbiamo spiegato per filo e pre segno, eppure..

Ma parli per fare estrazione o fare liquidi avendo gli aromi concentrati?

 

[GioGio]

Bastano anche gli aromi concentrati e già ti puoi fare cose più che egregie.

 

[GioGio]

@Iv3shf per quanto riguarda i pettini sappiamo benissimo come funziona in Italia... va a finire che se li devono sorbire i calvi; siamo gli specialisti universali dell'assurdo!

 

[GioGio]

Continuo a rimuginare (sarò fesso) ma sta cosa è saltata fuori poco dopo i protocolli d'intesa, collaborazione e sinergia tra ADM e GdF; sicuramente non è una casualità. Daghe ojo!