Eravamo 4 Amici Al Bar - Inverno 2017/18

[Paraffo]

Comunque Weinstein è un pivellino al confronto dell'ultimo caporeparto di una fabbrica: a chi cedeva, il primo spalancava una carriera; il secondo al massimo non fa licenziare...
A chi è che piacciono le rosse?

Sacrosanta osservazione, la tua, Simoncella!

Quanto alle rosse: quelle del cinema mi fanno impazzire, prima fra tutte la Julianne Moore di cui sono perdutamente innamorato da sempre!

Quelle reali, conosciute di persona, anche molto carine, invece no .... La pelle troppo bianca non è che mi piaccia tanto e anche le efelidi non sono il massimo, quando il loro numero supera quello delle stelle nel cielo.

 

[Paraffo]

Dimenticavo, @Smoods: le 5 rosse della tua foto sono deliziose. (Riesci sempre a trovare foto simpaticissime. Grazie)!

 

[Paraffo]

Vabbè, non si può parlare di rosse e di cinema, senza ricordare la Rossa per eccellenza, la bellissima, simpaticissima, bravissima, indimenticabile Maureen O' Hara

 

[Smoods]

@lv3shf...scoperto solo oggi che l'acetilpirazina è il principale ingrediente del Mexico DEA, liquido pronto che mi ha fatto smettere di fumare [emoji32][emoji854]!
Hai qualche significato logico/psicoattitudinale per questa tendenza sensoriale ?

 

[Svaposki 69]

Associazioni mentali: lo splendido decolletè della splendida Cardinale, Dagostino (Dagospia.com) in TV che sostiene che tutte le nostre attrici sono passate dai letti di tutti i nostri produttori cinematografici, quel ragnetto di finta giornalista e finta bella donna della Gruber che, in questi giorni, su La 7, fa la femminista con circa 50 anni di ritardo ... Come dire: dalle stelle della Claudia alle stalle della Lilli! Come si fa presto a scendere in basso ...

Ma non è questo il punto. Il punto è:

è lecito, per una donna, fare carriera "dandola" a chi può fargliela fare? C'è una qualche differenza fra usare la patata per fare carriera ed usarla, invece, per farsi sposare da un giovanotto che rimarrebbe tanto più volontieri a casa sua a farsi coccolare e viziare dalla sua mamma?

A mio modesto parere, no. Ogni essere umano (maschio o femmina che sia) usa quel che ha per ottenere quel che può!

E allora, cosa è tutta 'sta canizza sollevata intorno alle abitudini sessuali di quel tal Harvey Weinstein, che faceva quel che fanno tutti i maschi del mondo quando hanno un briciolo di un qualche potere (uno qualsiasi, anche minimo) che possa venire utile ad una femmina?

Temo che mi tocchi dare la mia solita risposta e cioè che i giornali hanno troppe pagine da dover riempire tutti i giorni e che per questo si inventano le notizie, oppure rendono notizia qualcosa che notizia non è.

Al massimo potrei aggiungere che, grazie a quell' insopportabile bacchettone di San Paolo, il sesso continua - da duemila anni a questa parte - a "fare audience".

Avete mai pensato alla quantità di follia necessaria a rendere pruriginoso l' atto più naturale, ovvio e scontato che un essere vivente possa compiere, secondo soltanto, per necessità, all' atto di nutrirsi?

In realtà, però, la sessuofobia non è una follia ma una triste necessità. Serve, infatti, alla convivenza civile, così come serve, allo stesso scopo, la ipocrisia.

L' essere umano è davvero contraddittorio: è un feroce individualista costretto, per sopravvivere, a condividere la sua casa con altri milioni di feroci individualisti. Senza imporsi regole spietate, non ci riuscirebbe mai .... E San Paolo lo sapeva bene! Accidenti, se lo sapeva bene!

Buongiorno Paolo e ben risentito,
condivido molte delle tue opinioni / osservazioni specialmente nella prima parte del tuo "discorso" e credo inoltre che alle domande che ti poni e che indirettamente ci poni non si possa dare una risposta senza un accurata riflessione e senza prendere in considerazione i molteplici ambiti che la "questione" va a lambire, soprattutto "culturali" o come dico io: "pseudoculturali" .... poi visto che se ne parla da anni senza venirne a capo, come posso sperarci?

Io mi reputo una persona con la mente aperta e non avrei (come non ho!) nessun problema o questione in merito alla patata (ma anche su altro ) se fosse così anche per quel resto del mondo che invece sembra tirarsi un sacco di s--e mentali sull' argomento, inoltre non giudico gli altri, che credo dovrebbero essere liberi di fare soprattutto del proprio corpo quello che vogliono ... in parole povere sostengo la massima libertà nel rispetto di quella altrui.

Ho fatto questa parentesi su di me per dar modo a chi legge di comprendere meglio il mio punto di vista su una tua affermazione che proprio non condivido, ossia

"Avete mai pensato alla quantità di follia necessaria a rendere pruriginoso l' atto più naturale, ovvio e scontato che un essere vivente possa compiere, secondo soltanto, per necessità, all' atto di nutrirsi?

In realtà, però, la sessuofobia non è una follia ma una triste necessità. Serve, infatti, alla convivenza civile, così come serve, allo stesso scopo, la ipocrisia."

Ci sarebbe a mio avviso molto da dilungarsi ma non credo che la sessuofobia (spero sia un termine ironico dato che il suffisso "fobia" indica una paura) e l'ipocrisia siano necessità, ma sono d'accordo con te che sono strumenti inventati dall'uomo semplicemente per manipolare altri uomini.

E sempre mia opinione che "rendere pruriginoso" manipolare, poter "dare in premio" o comunque disporre in qualche modo di un qualcosa (anche altrui) che è ci attira semplicemente perché è naturale (semplicemente e meravigliosamente biologico ), sia come possedere una bomba atomica o meglio una caramella estremamente succulenta da usare per far fare "ai nostri bambini" quello che vogliamo.

Solo per chiarire il concetto .... se io avessi la credibilità di affermare che: "posso dare in premio delle vergini", credete che troverei qualcuno disposto a fare e farsi del male? ..... se dicessi che quando fate quella cosa che vi piace tanto dovete per forza procreare (nuova forza lavoro?), troverei qualcuno che nonostante ragione ed altruismo gli dessero torto procreerebbe lo stesso? ..... se le risposte sono "SI", probabilmente questo triste scenario confermerebbe la mia tesi.

Scusatemi se ho urtato la sensibilità di qualcuno ma credo e spero di vivere ancora in un paese dove si ha libertà di opinione, di espressione e perché no di religione ma soprattutto mi auguro che in tutto il mondo venga liberalizzata la patata, magari solo con l'obbligo di tatuarci sopra la scritta "usare responsabilmente e con moderazione, può dare dipendenza!"

 

[Niktor]

...tutto sto silenzio in bar? qualcuno/a sta rigenerando la scopa per stanotteee!!??
allora buona epifania a tutti, io offro un giro di negroni, intanto cominciamo a fare il fondo per la cena, cin

 

[Smoods]

Ho da fare @Niktor! Sto lavorando anche per te quindi grazie per il fondo

 

[Paraffo]

non credo che la sessuofobia (spero sia un termine ironico dato che il suffisso "fobia" indica una paura) e l'ipocrisia siano necessità, ma sono d'accordo con te che sono strumenti inventati dall'uomo semplicemente per manipolare altri uomini.

Anche io sostengo che siano strumenti per manipolare l' uomo ma credo anche che il farlo sia necessario ad una convivenza ordinata. Spero tu sia d' accordo con me che la buona educazione, l' educazione civica, il rispetto formale e sostanziale per il nostro prossimo, siano tutte "manipolazioni".

Sempre, naturalmente che tu ed io diamo al termine "manipolazione" lo stesso significato, ovvero, in psicologia (copio-incollo da Wikipedia):

Lo psicologo George K. Simon, afferma che l'efficacia della manipolazione è legata fondamentalmente a chi la esegue, intendendo con ciò che il manipolatore "di successo" è dotato delle seguenti attitudini

Accedi o Registrati per vedere questo contenuto.

:

1. Nasconde l'aggressività da cui originano le sue intenzioni e i suoi comportamenti;
2. Ha una spiccata attenzione orientata a scoprire le debolezze psicologiche della vittima, sulle quali costruisce i propri schemi di manipolazione;
3. Insensibilità o vera e propria mancanza di senso di colpa, assenza di dubbi e scrupoli relativi alla possibilità di causare un danno alla sua vittima qualora lo ritenga necessario o utile al soddisfacimento della propria volontà.

1. Chi meglio dello Stato, della Chiesa e dell' Educatore nascondono la loro violenza, sotto una coltre di benevolenza e persino di affetto?
2. Chi, meglio dei suddetti tre, riesce ad instillarci tremendi sensi di colpa se osiamo ribellarci?
3. Chi, meglio degli stessi suddetti tre, è più sordo ai danni che provoca a livello individuale, in nome del bene comune?

A me piacerebbe un mondo ideale in cui Ipocrisia e Sessuofobia (confermo il termine sesso-fobia, ovvero paura del sesso, praticando il quale al di fuori dello scopo procreativo si finisce dritti all' inferno, il che è un tantino spaventevole, non credi?), non fossero "necessarie", ma così è, purtroppo e, quindi, sono costretto a fare "di necessità virtù", cioè sostengo (e confermo) la loro indispensabilità ....

 

[Svaposki 69]

...tutto sto silenzio in bar? qualcuno/a sta rigenerando la scopa per stanotteee!!??
allora buona epifania a tutti, io offro un giro di negroni, intanto cominciamo a fare il fondo per la cena, cin

Buona Epifania anche a te @Niktor e grazie per il Negroni ..... ormai tra caffè e liquori vari offerti dovrei essere a posto fino a Natale 2018 .... Alla tua!

 

[Paraffo]

qualcuno/a sta rigenerando la scopa per stanotteee!!??

Amico Nik, lo so che scherzi, ma insinuare che la nostra @Smoods stia mettendo a punto la sua scopa è comunque blasfemia! Com'è il detto? "Scherza coi fanti, ma lascia stare i Santi"