No, non hai detto castronerie, se questo può tranquillizzarti non occorre chiedere venia, il discorso è complesso, quindi è facile ingarbugliarsi, solo alcune cose da definire meglio.
Il ritarare un liquido pensato e studiato da un mixer è una pratica da fare con test e prove, come hai detto bisognerebbe farlo prima "così com'è" per poi capirlo e ritararlo al meglio, il prendere una ricetta e bon, gli cambio la base (nei miei liquidi per POD uso 60 e oltre PG.. azz cambi..
)
Un High Vg ha tante cose che devono essere considerate, percentuale aromatica (vettore povero, addirittura meglio l'acqua come vettore) stabilizzazione più lunga, tipologia di atomizzatore e via dicendo.
Ti dirò di più, se cambiamo il rapporto PG/VG, cambiamo direttamente tipologia di liquido e destinazione d'uso, alziamo la PG e un cremoso lo facciamo diventare "liquido" , una cosa che è amalgamata, si divide, a parita' di percentuale aromatica, il PG è un vettore più potente della VG (anche se alla fine della stabilizzazione si equivalgono, ma lo scopo del liquido cambia perchè cambia la densita') e gli aromi vengono fuori più distinti, è la Vg che tende ad ammutolire e amalgamare (la differenza è come tra cotone e mesh o cotone e POD).
Su qualsiasi liquido se preparato in maniera diversa il risultato sara' diverso, profilo simile ma risultato diverso, una delle ragioni per cui non si possono "clonare" i liquidi commerciali, ma fare un remix del profilo, basta che il fornitore di PG dell'originale sia diverso, non occorre tanto, anche con la ricetta in mano.
Ho le mie idee su quella ricetta, anche se osannata, come Luca anch'io non l'ho mai fatta, ed è una delle ricette più famose, eppure non mi ha mai convinto, troppo Malto e AP messi insieme sono un connubio da muting mortale.
Una delle ragioni per cui ho detto metti il PB, cambiamo direzione del profilo mantenendo l'idea di base, nut mix, mandorle toasted almonds e via discorrendo, e rendi onore al nome: bust e nut.
Mi fermo qui se no...
