Notizie Anpvu Audizione Camera Dei Deputati 3/08/2023 E Siti Online

el7 · 2023-08-07T09:24:26+0200

Ciao,

Ho informato ampvu della esistenza di questo e dell'altro thread correlato un paio di giorni fa, visto che si parlava della legge e del loro intervento.
Bhe, si poteva anche firmare, il sig Canino o chi per lui scrive col Nick Vaping Is not tobacco.

Grazie @Wortex @Fabrizio23 che avete puntualizzato che VapingnIsNotTobacco è una utenza anpvu. In ogni caso mi sembra giusto rispondere nel merito.

Non buttiamola in caciara, please.

Alla fine è inutile che scriviamo qui di queste cose se poi non riusciamo a portarle alle persone che prenderanno le decisioni in merito. Abbiamo ampvu che riesce a parlare con i legislatori e che legge qui.

Cosa vogliamo di più? Sotto con le proposte!

FabTwo · 2023-08-07T13:42:05+0200

Sino a questa audizione non ero a conoscenza dell’esistenza sul pianeta terra del Sig.Canino, ne tantomeno dell’associazione di cui ricopre la carica di presidente.
E non mi pongo nemmeno il quesito di come sia riuscito a farsi ascoltare da quei quattro pagliacci.
Comunque a prescindere, non so a livello istituzionale codesta associazione cosa ormai possa fare, sopratutto quanto possa contare sulla soglia di una ignobile legge già pronta. Mio nonno diceva sempre che è inutile chiudere il recinto quando i buoi sono già fuggiti.
Ho letto comunque lo statuto, ne approvo gli ideali e la mission ma sono sempre i fatti che contano…Sempre e soli quelli.
@el7 Riguardo al tuo tag nei miei confronti, l’account di cui parli è stato bannato dai moderatori del Forum perché l’etica vuole che non si creino account fake tra persone serie, sopratutto dichiarando una falsa identità e prendendo ripetutamente in giro gli utenti. Se questa è serietà allora forse mi viene da pensare che questa associazione ha giusto preso la palla al balzo per sguazzare in una situazione orrenda solamente per arruolare membri a nastro. Resta comunque un mio pensiero...
E vista anche la pagina FB di tale associazione e gli elementi che ne fanno parte, che sputano sentenze a raffica, tra cui presumibilmente anche gettare della cacca sui forum (dove secondo loro si parla solo di coil e liquidi da svapare) io mi dissocio completamente da questa discussione e lascio a voi le conclusioni.
Non ho altro da aggiungere e non interagirò con nessuna reaction.

gio2r · 2023-08-07T20:05:35+0200

el7 ha scritto:
Cosa vogliamo di più? Sotto con le proposte!

La situazione che si è venuta a creare mi ricorda una situazione analoga riguardante il mio lavoro, con coinvolte una associazione di categoria e una commissione parlamentare. Per inciso la discussione iniziò già con il governo precedente e sta proseguendo con l'attuale; sempre per inciso, lo spessore e la profondità di ragionamento degli interventi nella passata legislatura non sono neppure paragonabili con quelli di questa, in cui, infatti, i lavori si sono arenati. Il percorso che proporrei sarebbe però analogo: stralciare la misura dal Dl, istituire un tavolo tecnico presenti tutte le associazioni coinvolte e affrontare l'argomento tenendo ben presenti le differenze tra i dispositivi e le varie finalità dei dispositivi stessi, non dimenticando che uno specialista (cardiologo o oncologo) difficilmente proporrà una iqos mentre è più facile proponga una ecig, come successo a un mio amico cardiopatico. Se proprio si vogliono normare i settori, creare norme ad hoc per ciascuno dei dispositivi coinvolti, anche se io sono convinto che il mercato, quando libero, sappia normarsi da se. Immaginate però le singole potenze politiche delle lobbyes sedute al tavolo e pensate a chi avrà la meglio...