- Registrato
- 18 Set 2015
- Messaggi
- 2.789
- Gradimento
- 1.207
- Punti
- 218
- Località
- Udine
- Nome
- Igi
- Dispositivi in uso
- SXmini M class, SXmini G-class, IPV5-200, Vt133-DNA200, DNA75, Alien 220W. ...
- Atomizzatori in uso
- ByKa v7, Ataman v2 se, KFL+
Mi è arrivata la VT75 nano, box incredibilmente compatta con un circuito top.
Aperta provata e messa in funzione, prima impressione: una meraviglia.
MA mi accorgo presto che c'è un problema grosso come una casa: la mancanza dei fori di sfiato.
In poche parole esiste un solo minuscolo foro (da 0.5 mm) sul tappo di chiusura inferiore. Non sò se è un problema solo mio, cioè se il mio tappo sia uscito difettoso (può capitare), ma se così non fosse la VT75 nano sarebbe una bomba (nel senso di ordigno).
Nel caso in cui la cella LiIon dovesse sfiatare a causa di surriscaldamento (difetto o cortocircuito) il gas produrrebbe una pressione interna che mai e poi mai potrebbe sfogare attraverso quel minuscolo forellino con la conseguenza che la box potrebbe esplodere violentemente.
Tanto per fare un confronto, la Hcigar VT133 ha 13 fori di sfiato per ognuna delle due celle e per giunta di diametro superiore all millimetro. Non solo, la VT133 non ha costruzione ermetica e tutto il coperchio laterale si stacca facilmente lasciando scoperte le celle, per cui in caso di sfiato delle celle i gas produrrebbero l'apertura del coperchio prevenendo qualsiasi esplosione.
Al contrario, la VT75 nano è ermetica e pertanto necessiterebbe di fori di sfiato particolarmente generosi.
Naturalmente ho immediatamente scritto una mail ad Hcigar chiedendo spiegazioni e attendo una risposta: magari è proprio un difetto del mio tappo, oppure hanno previsto qualche meccanismo di sfiato non banale. Vi terrò informati su una eventuale risposta, ma nel frattempo invito tutti i possessori ad essere molto cauti.
Aperta provata e messa in funzione, prima impressione: una meraviglia.
MA mi accorgo presto che c'è un problema grosso come una casa: la mancanza dei fori di sfiato.
In poche parole esiste un solo minuscolo foro (da 0.5 mm) sul tappo di chiusura inferiore. Non sò se è un problema solo mio, cioè se il mio tappo sia uscito difettoso (può capitare), ma se così non fosse la VT75 nano sarebbe una bomba (nel senso di ordigno).
Nel caso in cui la cella LiIon dovesse sfiatare a causa di surriscaldamento (difetto o cortocircuito) il gas produrrebbe una pressione interna che mai e poi mai potrebbe sfogare attraverso quel minuscolo forellino con la conseguenza che la box potrebbe esplodere violentemente.
Tanto per fare un confronto, la Hcigar VT133 ha 13 fori di sfiato per ognuna delle due celle e per giunta di diametro superiore all millimetro. Non solo, la VT133 non ha costruzione ermetica e tutto il coperchio laterale si stacca facilmente lasciando scoperte le celle, per cui in caso di sfiato delle celle i gas produrrebbero l'apertura del coperchio prevenendo qualsiasi esplosione.
Al contrario, la VT75 nano è ermetica e pertanto necessiterebbe di fori di sfiato particolarmente generosi.
Naturalmente ho immediatamente scritto una mail ad Hcigar chiedendo spiegazioni e attendo una risposta: magari è proprio un difetto del mio tappo, oppure hanno previsto qualche meccanismo di sfiato non banale. Vi terrò informati su una eventuale risposta, ma nel frattempo invito tutti i possessori ad essere molto cauti.
![ATTENZIONE Alla VT75 Nano! [SigarettaElettronicaForum.com]](http://www.366vape.com/img/Lost-Vape-Skar-DNA75-Vape-Box-Mod-silver-05.jpg "ATTENZIONE Alla VT75 Nano! [SigarettaElettronicaForum.com]")
![ATTENZIONE Alla VT75 Nano! [SigarettaElettronicaForum.com]](http://www.366vape.com/img/Lost-Vape-Skar-DNA75-Vape-Box-Mod-03.jpg "ATTENZIONE Alla VT75 Nano! [SigarettaElettronicaForum.com]")
