Vapore? No: Aerosol!

[Igiit]

Prendete questo post come una nota curiosa.

Per qualche motivo si è consolidato l'uso del termine "vapore" per indicare ciò che esce da una e-cig. L'unico problema è che dalla e-cig non esce vapore ma un aerosol ovvero una miriade di micro goccioline in sospensione aerea. E' vero che il liquido riscaldato dalla resistenza evapora, ma è altrettanto vero che immediatamente dopo aver lasciato la wick, mentre risale aspirato attraverso il camino dell'atom, il vapore si raffredda e si ricondensa formando delle minuscole goccioline che rimangono sospese nell'aria. Se dovessimo veramente aspirare vapori di PG, inaleremmo un gas a 190 °C con conseguenze drammatiche per la bocca ed il resto.

 

[Pescanoce]

Penso che tutto dipenda dagli inglesi, o magari meglio, dagli americani. In inglese era già attestato l'uso di vaporiser per dispositivi quali i narghilé o i bong. E così vapore è diventato e rimasto anche per altre lingue, dato anche il bisogno di differenziarsi dai fumatori "analogici". In francese si parla di vapoter e vapoteurs, in Italia non ho mai capito perché si sia stabilito l'uso di "svapare" , né so se anni fa erano in uso altri verbi alternativi (*vapare? *vaporizzare?). Insomma , l'uso italiano di questa s eufonica, che per così tanto eufonica non è... non me lo so spiegare.

 

[Pescanoce]

Forse c'è da pensare anche a un'influenza di voci gergali inerenti al fumo di cannabis, quali "svampare". O forse è solo una s intensiva , simile a quella usata in altre parole italiane come scaldare in luogo di * caldare.

 

[Paolo K]

Piccola nota OT, i vaporizzatori per cannabis li vidi svariati anni prima della nascita della sigaretta elettronica, il primo che vidi sembrava letteralmente una macchinetta per l'aerosol, funzionava con la presa 220 di casa. Ad Amsterdam vendevano il modello "portatile" alla bellezza di 200€ se non ricordo male. Chiudo l'OT.