Fake News Sigarette Elettroniche: I Rischi Del "vaping" Per Cuore E Occhi Secondo La Scienza

[Cristio81]

Negli ultimi anni sono state tante le discussioni sulla reale utilità delle sigarette elettroniche: si è parlato spesso del loro effettivo ruolo di deterrente nei confronti del fumo “reale” e dei problemi che possono comportare, ma non si è ancora arrivati a un parere definitivo a riguardo. Negli ultimi giorni sono stati però pubblicati – quasi contemporaneamente – due studi che mettono in guardia sul “vaping” ed espongono i rischi che questo può comportare rispettivamente al cuore e agli occhi.

I RISCHI CARDIOVASCOLARI

—

Uno studio pubblicato sulla rivista scientifica americana ATVB (Arteriosclerosi, Trombosi e Biologia Vascolare) dell’American Heart Association, ha dimostrato che gli effetti cardiovascolari delle sigarette elettroniche sono sorprendentemente simili a quelli delle sigarette “classiche”. Entrambe, infatti, causano irritazioni delle vie aeree che danneggiano le funzioni dei vasi sanguigni, che non sono più in grado di aprirsi abbastanza da fornire sangue sufficiente al cuore, aumentando quindi il rischio di patologie cardiache. A capo dello studio c’è il professore Matthew Springer, della divisione di Cardiologia dell’Università di San Francisco, che mette in guardia soprattutto chi per provare a smettere di fumare inizia ad alternare sigarette “classiche” a quelle elettroniche: "Il fumo e il ‘vaping’ possono avere effetti simili dal punto di vista dei danni cardiovascolari, ma lo studio indica anche che l'uso dei due prodotti insieme può ulteriormente peggiorare lo stato dei vasi sanguigni”.

 

[GioGio]

Chissà perché i risultati sono stati criticati dalla comunità scientifica in toto, o quasi, tranne da quella asservita alle lobby, in un momento in cui una pletora di studi indipendenti invece sono univoci nel ritenere di molto inferiore il danno cardiovascolare e vascolare (ecco gli occhi, che sono uno degli organi più sensibili ai cambiamenti di pressione sanguigna), non solo ma di ritenere comunque migliore un uso duale quando questo comporta un forte abbassamento dell'utilizzo del tabacco combusto.
Basterebbe leggere un pochino e informarsi invece di postare il primo studio che capita a tiro.
Purtroppo una personale situazione contingente non mi permette di approfondire l'argomento, per mancanza di tempo libero, ma lo abbiamo già in parte affrontato in questa discussione

Svapo E Nicotina - Sigaretta Elettronica Forum

Buongiorno a tutti! Premetto che svapo a nicotina, di preciso non so a quanto ma su una base di 80 ml ho introdotto due basette con nicotina a 20, quindi dovrei aggirarmi intorno a 4. Da diverso tempo (non so di preciso quanto perché ho iniziato a misurare la pressione da poco) sto soffrendo di...

www.sigarettaelettronicaforum.com

mi riprometto di tornarci sopra non appena mi sarà possibile.

 

[Cristio81]

Chissà perché i risultati sono stati criticati dalla comunità scientifica in toto, o quasi, tranne da quella asservita alle lobby, in un momento in cui un pletora di studi indipendenti invece sono univoci nel ritenere di molto inferiore il danno cardiovascolare e vascolare (ecco gli occhi, che sono uno degli organi più sensibili ai cambiamenti di pressione sanguigna), non solo ma di ritenere comunque migliore un uso duale quando questo comporta un forte abbassamento dell'utilizzo del tabacco combusto.
Basterebbe leggere un pochino e informarsi invece di postare il primo studio che capita a tiro.
Purtroppo una personale situazione contingente non mi permette di approfondire l'argomento, per mancanza di tempo libero, ma lo abbiamo già in parte affrontato in questa discussione

Svapo E Nicotina - Sigaretta Elettronica Forum

Buongiorno a tutti! Premetto che svapo a nicotina, di preciso non so a quanto ma su una base di 80 ml ho introdotto due basette con nicotina a 20, quindi dovrei aggirarmi intorno a 4. Da diverso tempo (non so di preciso quanto perché ho iniziato a misurare la pressione da poco) sto soffrendo di...

www.sigarettaelettronicaforum.com

mi riprometto di tornarci sopra non appena mi sarà possibile.

Ma guarda che io non sono pro articolo. L'ho postato per far vedere quanta merda mettono sulle ecig.

 

[briscolatre7]

A volte bisogna affidarsi anche al buon senso e alle sensazioni personali. Ho smesso da 3 mesi e mi sento meglio, tra 10 anni le e-cig avranno effetti deleteri sul mio organismo? va bene ma sarà sempre meglio di 10 anni di sigarette. La questione è che a me fumare piace, dopo il caffè, un bicchierino (anche 3), un pasto, in macchina o semplicemente per abitudine ove mi trovo, cercavo un'alternativa perchè sono consapevole che le combuste fanno malerrimo e la miglior alternativa l'ho trovata nello svapo. La iqos, la glo dopo un po' mi stomacavano e puzzavano di scorreggia.
E quindi preferisco il male minore, anche se poi molti studi affermano che male non è (vedi dott. Polosa). Amen.

 

[Cristio81]

A volte bisogna affidarsi anche al buon senso e alle sensazioni personali. Ho smesso da 3 mesi e mi sento meglio, tra 10 anni le e-cig avranno effetti deleteri sul mio organismo? va bene ma sarà sempre meglio di 10 anni di sigarette. La questione è che a me fumare piace, dopo il caffè, un bicchierino (anche 3), un pasto, in macchina o semplicemente per abitudine ove mi trovo, cercavo un'alternativa perchè sono consapevole che le combuste fanno malerrimo e la miglior alternativa l'ho trovata nello svapo. La iqos, la glo dopo un po' mi stomacavano e puzzavano di scorreggia.
E quindi preferisco il male minore, anche se poi molti studi affermano che male non è (vedi dott. Polosa). Amen.

E chi ti da torto? Io ho fumato ininterrottamente per 26 anni e i benefici da quando ho lasciato le sigarette sono ben evidenti. Ritornando all'articolo,non l'ho postato perché sono a favore di questa ennesima ricarica assurda,ma ho riportato l'ennesima minchiata che hanno tirato fuori per far ritornare la gente a fumare le sigarette. Uno persona intelligente capisce subito che dietro questa ricerca c'è qualche società di tabacco che alimenta questi grandi scienziati che di tanto in tanto fanno ricerche (guarda caso tutte ricerche USA e Canada e Australia).

 

[Marko]

Beh in verità questa "rivista" perché di questo parliamo, non mi sembra chissà quanto affidabile e non ha alcuna rilevanza in termini di autorevolezza visto che non parliamo ne di "Nature", ne di "Science", ne di affini, quindi non è di certo una rivista accreditata nel mondo scientifico.
C'è anche da notare cosa fanno questi signori, dal loro sito ho infatti copiato questo:

In pratica un team di strategie digitali...

Da ciò che loro stessi dichiarano di fare, in pratica la loro mission è "disseminare articoli...." per la rete (piattaforme virtuali) per influenzare il pubblico.
Quindi... anche no grazie, non la beviamo. L'ennesima fakenews...


Guarda caso che in un solo giorno hanno pubblicato tre articoli contro le e-cig, tutti datata il 26 Ottobre per cui mi sembra più l'attività di qualcuno che vuole "sponsorizzare" qualcosa...

 

[Cristio81]

Io l'ho letta su un quotidiano nazionale. Non ricordo se Repubblica o il tempo. Che era una cavolata era perfettamente intuibile.

 

[Iv3shf]

Uno persona intelligente capisce subito che dietro questa ricerca c'è qualche società di tabacco che alimenta questi grandi scienziati

Questa volta no, dietro AHA c'è Big Pharma, famoso è il business delle statine di 10 anni fa quando i signori incassavano da BP 521 milioni di $! Dieci anni fa, figuriamoci oggi.
Hanno addirittura cambiato le linee guida per includere persone che di statine non avevano neanche bisogno!
Ma non solo quello, i signori incassano anche dall'industria del cibo che per avere il marchio "approvato da AHA" sui prodotti, incassano intorno ai 10.000$ a prodotto all'anno come diritti, con prezzo rinegoziato ogni anno.
Vogliamo parlare delle royalty revenues dalle pubblicazioni sui "Journals"? Anche no, perchè anche quelle ricevono soldi, vedi articolo citato sopra.
Questa volta le BT centrano poco.

 

[Kotongos]

Beh nella mia ignoranza africana mi sembra ovvio che la nicotina alza leggermente la pressione per qualche ora. Quindi chi soffre di pressione alta (maggiore di 90-140) rischia sia con lo svapo, con le sigarette, con il caffe' o perfino con cibi troppo salati. Ma chi soffre di pressione alta ha un problema sanitario da risolvere con il medico, che magari gli prescrive delle medicine, uno stile di vita piu' sano e al limite lo svapo senza nicotina.

 

[pietrot]

Ciao a tutti ,oggi ho fatto una visita di controllo dal pneumologo,e per la prima volta ho sentito dire un medico hai fatto bene quando gli ho detto che dal tabacco scaldato sono passato a quella elettronica,e anche si sono visti i risultati la spirometria da ottobre che fumavo iquos a oggi migliorata alla grande quasi il doppio di aria ,e l'asma si e attenuata alla grande.
QUESTA E LA MIA PERSONALE TESTIMONIANZA,NON SO QUANTO POSSA SERVIRE MA SONO FELICE DI AVER INIZIATO A SVAPARE .