Destyny
Utente SEF
- Registrato
- 22 Apr 2015
- Messaggi
- 969
- Gradimento
- 445
- Punti
- 143
- Località
- Genova
- Dispositivi in uso
- Molte
- Atomizzatori in uso
- Tanti
O-Atty by Odis Collection
Altro atom BF provvisto anche di pin per dripping. E’ d’obbligo il confronto con il Narda, molto simile come progettazione, ma l’O-Atty rimane più aromatico e anche un pochino più arioso. Rispetto al Narda i fori dell’aria non sono in linea retta ma inclinati, quindi meno rischi di perdite durante la fase di squonk, ma se si sa squonkare non ci sono problemi con nessun atom in generale, i fori dell’aria inclinati obbligano a posizionare la res il più in basso possibile, pena un hit troppo alto e fastidioso.
Il punto critico di questo atom è la rigenerazione, in particolare il sistema di serraggio del wire, a dir poco incredibile così come è ridicolo il drip tip in dotazione, talmente corto che è impossibile non andare a toccare con le labbra il cap in metallo che, seppur non scalda tantissimo, rimane comunque caldo. Il drip tip si può sostituire con altro più idoneo, ma il sistema di serraggio del wire è veramente complicato, quando si svita la vite il piattello non si alza congiuntamente alla vite ma rimane nel suo alloggiamento e diventa veramente difficile inserire il filo, assurdamente illogico questo sistema.
Un pò meno rumorosi i fori dell’aria rispetto al Narda ma pur sempre rumorosi.
Riguardo al Narda, qui se si parzializza l’aria le performance calano, l’aroma ne risente molto e l’atom diventa più rumoroso in fase di aspirazione, non fischia, ma rimane rumoroso.
Anche il vapore, seppur nella media me lo aspettavo più abbondante e corposo.
Inoltre i fori dell'aria, essendo rivolti in alto, mentre si svapa è facile che il vapore ma soprattutto qualche schizzo bollente arriva in faccia, quindi si deve tenere la res alla giusta altezza per evitare questi problemi, insomma per dirla breve quest'atom è tutto un problema.
Per me è un’atom silurato, l’aroma è ottimo ma tutto il resto è grottesco.
[ndr.] Le immaginio che erano state pubblicate su un sito di hosting non sono più disponibili
PRO | CONTRO |
|
|
Altro atom BF provvisto anche di pin per dripping. E’ d’obbligo il confronto con il Narda, molto simile come progettazione, ma l’O-Atty rimane più aromatico e anche un pochino più arioso. Rispetto al Narda i fori dell’aria non sono in linea retta ma inclinati, quindi meno rischi di perdite durante la fase di squonk, ma se si sa squonkare non ci sono problemi con nessun atom in generale, i fori dell’aria inclinati obbligano a posizionare la res il più in basso possibile, pena un hit troppo alto e fastidioso.
Il punto critico di questo atom è la rigenerazione, in particolare il sistema di serraggio del wire, a dir poco incredibile così come è ridicolo il drip tip in dotazione, talmente corto che è impossibile non andare a toccare con le labbra il cap in metallo che, seppur non scalda tantissimo, rimane comunque caldo. Il drip tip si può sostituire con altro più idoneo, ma il sistema di serraggio del wire è veramente complicato, quando si svita la vite il piattello non si alza congiuntamente alla vite ma rimane nel suo alloggiamento e diventa veramente difficile inserire il filo, assurdamente illogico questo sistema.
Un pò meno rumorosi i fori dell’aria rispetto al Narda ma pur sempre rumorosi.
Riguardo al Narda, qui se si parzializza l’aria le performance calano, l’aroma ne risente molto e l’atom diventa più rumoroso in fase di aspirazione, non fischia, ma rimane rumoroso.
Anche il vapore, seppur nella media me lo aspettavo più abbondante e corposo.
Inoltre i fori dell'aria, essendo rivolti in alto, mentre si svapa è facile che il vapore ma soprattutto qualche schizzo bollente arriva in faccia, quindi si deve tenere la res alla giusta altezza per evitare questi problemi, insomma per dirla breve quest'atom è tutto un problema.
Per me è un’atom silurato, l’aroma è ottimo ma tutto il resto è grottesco.
[ndr.] Le immaginio che erano state pubblicate su un sito di hosting non sono più disponibili
Ultima modifica di un moderatore: