- Registrato
- 13 Apr 2016
- Messaggi
- 7.425
- Gradimento
- 2.666
- Punti
- 304
- Località
- Cervignano del Friuli
- Nome
- Frank
- Dispositivi in uso
- SX mini SL - VF Vaporflask - VT Inbox 75 - Predator - Chanupa - Totem Palladio - Pico 75 X2 - TC60 X2 Steampunk modded
- Atomizzatori in uso
- Le Zephyr X 2- Nextasis - Satburn 22 - Spider - Paravozz - VWM NextEra - Hadaly (a mesh) - Entheon
La comunità Europea ha richiesto un parere preliminare sulla sigaretta elettronica al Comitato scientifico Europeo per poter normare la famigerata TPD3
Hanno fatto un rapporto semplicemente vergognoso, facendo un copia incolla di statistiche e studi americani che poco hanno a che fare con noi o studi platealmente ritirati come quello di Stanton Glantz, studi vecchi del 2013 e 2014, mezze verità miste a cose non vere comunque chiaramente a sfavore, una marea di forse, potrebbe essere che porti al tumore, ad infarto al cancro alla gola cose che se uno legge diventa idrofobo da quanto interessa a loro eliminare il tumore e i danni derivati dal fumo anzi, in più punti danno per certo che non aiuto a smettere di fumare o lo sottointendono.
Questo rapporto è un danno a tutto il mondo del vaping e a tutto quello che è stato fatto fino ad oggi, indirettamente a favore di Big Tobacco e Big Pharma.
In generale se questo rapporto viene preso in considerazione e implementato, porterà sicuramente alla morte per cancro ai polmoni tanta altra gente che può essere aiutata, magari da noi adesso.
Quello che possiamo fare è di rispondere alla consultazione pubblica che si chiuderà il 26 OTTOBRE 2020 è aperta a tutti, al seguente link:
Vi invito a commentarlo questa volta è veramente vergognoso, non tiriamoci indietro un'altra volta aspettando che qualcun'altro faccia qualcosa per salvare il vaping in Europa.
l'L'ETHRA e ANPVU si stanno chiaramente muovendo, e so di altri che lo stanno facendo, ma non dimentichiamo che il vaping è partito dal basso, cioè da noi!
Io l'ho naturalmente già fatto, nel campo in cui sono più competente, cioè la sezioni aromi, specialmente il punto in cui dice che gli aromi dolci sono un viatico per i giovani alla sigaretta, che gli adulti preferiscono il tabaccoo ecc., massacrando le statistiche e gli studi (vecchi) che hanno pubblicato e caricando come file il nuovo studio di Friedman.
Ho puntualizzato che gli aromi senza il CAS number sono poco scientifici e approssimativi, quindi da togliere come nome di compound.
Insomma abbiamo capito che è un rapporto fatto con i piedi, racimolando tutto gli studi contro il vaping, studi USA che niente hanno a che vedere con noi, per poter dare una risposta veloce (anche loro avevano una scadenza e mica possono presentare niente) nell'insieme c'è tantissimo da divertirsi.
Se volete maggiori informazioni sulla compilazione metto il link di Giuliano del blog Fumonegliocchi, che è stato il primo a renderlo noto e spingermi sul commentare, che ringrazio sia per la notizia che per l'avermi spinto a commentare (sono un pigro proverbiale) :
Commentate senza insultare e con prove, ma devono sapere che esistiamo e non possono fare e scrivere tutto quello che vogliono loro perché sono pigri e per incassare velocemente.
Hanno fatto un rapporto semplicemente vergognoso, facendo un copia incolla di statistiche e studi americani che poco hanno a che fare con noi o studi platealmente ritirati come quello di Stanton Glantz, studi vecchi del 2013 e 2014, mezze verità miste a cose non vere comunque chiaramente a sfavore, una marea di forse, potrebbe essere che porti al tumore, ad infarto al cancro alla gola cose che se uno legge diventa idrofobo da quanto interessa a loro eliminare il tumore e i danni derivati dal fumo anzi, in più punti danno per certo che non aiuto a smettere di fumare o lo sottointendono.
Questo rapporto è un danno a tutto il mondo del vaping e a tutto quello che è stato fatto fino ad oggi, indirettamente a favore di Big Tobacco e Big Pharma.
In generale se questo rapporto viene preso in considerazione e implementato, porterà sicuramente alla morte per cancro ai polmoni tanta altra gente che può essere aiutata, magari da noi adesso.
Quello che possiamo fare è di rispondere alla consultazione pubblica che si chiuderà il 26 OTTOBRE 2020 è aperta a tutti, al seguente link:
Accedi
o
Registrati
per vedere questo contenuto.
.
Accedi
o
Registrati
per vedere questo contenuto.
Vi invito a commentarlo questa volta è veramente vergognoso, non tiriamoci indietro un'altra volta aspettando che qualcun'altro faccia qualcosa per salvare il vaping in Europa.
l'L'ETHRA e ANPVU si stanno chiaramente muovendo, e so di altri che lo stanno facendo, ma non dimentichiamo che il vaping è partito dal basso, cioè da noi!
Io l'ho naturalmente già fatto, nel campo in cui sono più competente, cioè la sezioni aromi, specialmente il punto in cui dice che gli aromi dolci sono un viatico per i giovani alla sigaretta, che gli adulti preferiscono il tabaccoo ecc., massacrando le statistiche e gli studi (vecchi) che hanno pubblicato e caricando come file il nuovo studio di Friedman.
Ho puntualizzato che gli aromi senza il CAS number sono poco scientifici e approssimativi, quindi da togliere come nome di compound.
Insomma abbiamo capito che è un rapporto fatto con i piedi, racimolando tutto gli studi contro il vaping, studi USA che niente hanno a che vedere con noi, per poter dare una risposta veloce (anche loro avevano una scadenza e mica possono presentare niente) nell'insieme c'è tantissimo da divertirsi.
Se volete maggiori informazioni sulla compilazione metto il link di Giuliano del blog Fumonegliocchi, che è stato il primo a renderlo noto e spingermi sul commentare, che ringrazio sia per la notizia che per l'avermi spinto a commentare (sono un pigro proverbiale) :
Accedi
o
Registrati
per vedere questo contenuto.
Commentate senza insultare e con prove, ma devono sapere che esistiamo e non possono fare e scrivere tutto quello che vogliono loro perché sono pigri e per incassare velocemente.
Ultima modifica di un moderatore:
