carlo58

Utente SEF
Registrato
7 Dic 2017
Messaggi
126
Gradimento
1
Punti
18
Località
latina
Ciao, non so se la sezione sia quella giusta, nel caso non lo fosse prego i moderatori di spostare la discussione.

Tempo fa, affascinato dalla sua potenza, ho acquistato una Hammer of God ma, non avendo le disponibilità necessarie, mi sono limitato a prendere il clone in commercio. La box mi è sembrata ben fatta e piuttosto robusta. Dopo un po' di tempo ho avuto l'occasione di prendere anche quella originale e l'ho fatto anche perché da un po' mi chiedevo, visto la semplicità della Hammer, quali potessero essere le differenze tra originale e clone tali da giustificare una così netta diversità di prezzo ( 40 euro il clone 200 euro l'originale).
Ed ora veniamo alle differenze tra le due. Esteticamente sono quasi nulle, l'originale ha il logo inciso in maniera più marcata.
Pesano quasi uguale, l'originale pesa 7 grammi in più.
Il pin originale dovrebbe essere placcato argento mentre il clone ce l'ha in alluminio
Anche I contatti dell'originale dovrebbero essere placcati argento e, in effetti, quelli posteriori dell'originale sembrano più brillanti di quelli del clone. Lo spessore del metallo per entrambi è invece lo stesso.
A favore del clone ho notato che lo sportellino posteriore si chiude molto bene e non balla se non ci sono le batterie, cosa invece che succede con l'originale.
infine parliamo dei ricambi: visto l'esperienza che ho avuto qualche mese fa - contatti posteriori sciolti per inversione delle batterie - mi sono premunito e ho preso i contati di ricambio sia per il clone sia per l'originale. Ebbene ho riscontrato che quelli dell'originale non dovrebbero essere placcati ma normali ( sono satinati) e sono più sottili come spessore sia di quelli già presenti sia sulla box sia di quelli del clone. Inoltre lo sportellino del clone non entra sull'originale, sembra leggermente più largo.
Tecnicamente parlando secondo voi il maggiore spessore dei contatti non dovrebbe consentire una migliore conducibilità della corrente? E in questo sarebbe quindi addirittura migliore il clone.
Ora, viste queste differenze che mi sembrano francamente esigue, secondo voi è giustificata la differenza di prezzo tra le due Hammer?
 

James_Dean

SEF Top Contributors
Utente SEF
Registrato
25 Feb 2016
Messaggi
4.769
Gradimento
989
Punti
218
Località
Roma
Nome
James_Dean
Dispositivi in uso
Rx2/3, Pico Squeeze, Aegis Squonker
Atomizzatori in uso
Strike, Speed, Goon, The Flave
Penso che oltre ai materiali (che potrebbero anche essere della stessa qualità tra clone e originale), il divario di prezzo risiede anche dell'idea. Mi spiego meglio. Il clonatore si è limitato a prendere un progetto già pronto. Il modder invece ha dovuto fare prototipi, studi di appeal del prodotto, tasse ecc. Oltre alla componente dei materiali quindi ci sono tutte quelle pratiche che portano al prodotto finito e il modder te le mette in conto altrimenti non guadagnerebbe nulla. Il clonatore non le ha queste spese e quindi può permettersi prezzi stracciati.
 

carlo58

Utente SEF
Registrato
7 Dic 2017
Messaggi
126
Gradimento
1
Punti
18
Località
latina
un discorso che potrebbe starci anche se lo vedo molto più calzante per ciò che riguarda ad esempio i tubi dove, a parte la forma che è sempre quella, c'è comunque un lavoro sui materiali, il costo degli stessi, ottone, palladio ecc., non so mi sembra che il costo di un tubo sia più giustificato, sbaglierò e sarà magari anche il fatto che la Hammer tutto sommato è una forma abbastanza semplice, parallelepipedo fatto in metallo ( non credo pregiato tra l'altro). Poi quello che mi ha lasciato perplesso è stata la parte dei ricambi. Quelli dell'originale non uguali alla versione in vendita, tutto sommato abbastanza scarsetti a vedere. Quelli del clone assolutamente uguali, non una virgola di differenza e di spessore apprezzabile ( maggior spessore maggiore conduttività credo). Infine lo sportellino posteriore: originale ballerino, clone perfettamente sigillato, mah...
 

Tabac

Donatore SEF
SEF Top Contributors
Utente SEF
Registrato
3 Apr 2015
Messaggi
9.390
Gradimento
2.508
Punti
271
Località
Brianza
Dispositivi in uso
Molte
Atomizzatori in uso
Vari
@carlo58, ciao
Avendo tu in mano sia clone che originale quello che dici è Vangelo.
Quello che posso dire io in generale è che non mi stupisce, a volte capita di avere, soprattutto su articoli non difficili da realizzare, rese praticamente uguali o per qualcuno addirittura migliori sui cloni.
Un esempio è lo Speed, alcuni preferiscono proprio il clone perchè ha il foro aria leggermente più largo.
Personalmente ho trovato quasi fatto meglio il clone del Gorgon rispetto all'originale.
Ma non è una regola, anzi in genere, sto parlando di atom, alla lunga i cloni mostrano parecchi difetti, almeno per la mia esperienza.
 

ROSHGAR

Utente SEF
Registrato
9 Giu 2016
Messaggi
1.560
Gradimento
177
Punti
118
Località
Gorizia
Dispositivi in uso
Evic VTC mini, IStick 20 W, Steam Crave squonk mod
Atomizzatori in uso
Ego One, Zephyrus V2, Tsunami 24, Vortice, Nautilus mini, Strike 14, EZ
TENDENZIALMENTE, le mod sono fatte a mano, i cloni invece industrialmente in grandi numeri. Da qui ne derivano molte differenze. Per esempio se compriamo una box a lamelle in legno, avrà le stesse prestazione delle box che mi faccio io a casa da solo, ma se parliamo di estetica... lavorazioni e pregio dei materiali non oso neanche paragonarli. Se invece parliamo di precisione, bhè... un industria può permettersi macchinari da MILIONI di €, che raggiungono livelli di dettaglio di gran lunga migliori del sudore di un artigiano italiano. Poi ci sono quelle vie di mezzo, tra un modder e un artigiano, che han le macchine, ma producono come fossero artigiani...
In ogni caso, quelli di cui stiamo parlando, non sono prodotti per smettere di fumare (perché quelli sono gli starter kit da 40€, e funzionano), ma un qualcosa in più; ed essendo spesso idee maturate del tempo e frutto del'ingegno di un artigiano, è giusto pagarle qualcosa in più. I cloni li vedo come una mancanza di rispetto del lavoro altrui.
 

carlo58

Utente SEF
Registrato
7 Dic 2017
Messaggi
126
Gradimento
1
Punti
18
Località
latina
concordo quasi in tutto con i discorsi che leggo sopra. Ora però mi chiedo: il modder o l'artigaino che dir si voglia, dopo aver progettato una mod, un sistema di sgancio del tasto, un certo tipo di magnete ecc., avrà l'accortezza di depositare il brevetto del suo lavoro no? e se sì nessun altro potrebbe copiare la sua realizzazione a meno di non ottenerei l suo consenso esatto? nel caso di specie Vaperz Cloud avrà permesso a Kindbright di produrre la Hammer in cambio di qualcosa che so, una percentuale sulle vendite.Allora in questo caso il discorso del clone che non rispetta il lavoro altrui non mi trova d'accordo perché il clone è alla fine anch'egli figlio del lavoro dello stesso modder. Comunque mi fa veramente imbestialire vedere le differenza quantomeno sui pezzi di ricambio che ho detto prima, quello lo ritengo inaccettabile da parte del produttore originale.
 

ROSHGAR

Utente SEF
Registrato
9 Giu 2016
Messaggi
1.560
Gradimento
177
Punti
118
Località
Gorizia
Dispositivi in uso
Evic VTC mini, IStick 20 W, Steam Crave squonk mod
Atomizzatori in uso
Ego One, Zephyrus V2, Tsunami 24, Vortice, Nautilus mini, Strike 14, EZ
Vaperz Cloud non so, ma modder come MadMonkeyMods non han collaborato con i clonatori. La deposizione del brevetto e valida solo nello stato in cui lo fai, poi non ho idea dei costi, ne di quale sia il limite della clonazione. Ossia, io brevetto una box, uno fa la stessa box però col stato messo dal' alto lato, è un clone? vale la brevettazione?
 

carlo58

Utente SEF
Registrato
7 Dic 2017
Messaggi
126
Gradimento
1
Punti
18
Località
latina
bisognerebbe conoscere bene le leggi in merito. certo è che nel caso della Hammer il clone è veramente un "clone" identico. dalla forma al colore, il logo, numero seriale, scatola e addirittura la sottile bustina in plastica trasparente all'interno della scatola.
 

krusty75

Utente SEF
Registrato
15 Apr 2016
Messaggi
1.105
Gradimento
96
Punti
88
Località
Napoli
Dispositivi in uso
Vtc mini
Atomizzatori in uso
kayfun
Se le dimensioni sono pressoché le stesse, essendo un parallelepipedo "scavato" i 7 grammi di differenza(che in questo caso sono tanti) mi fanno supporre che il materiale non sia lo stesso.

Inviato dal mio PRA-LX1 utilizzando Tapatalk
 

Guide

Iv3shf
Tempo di lettura 4 min.
5,00 stella(e) 1 valutazioni
Visite
399
Gradimento
6
Valutazioni
1
In parte è farina del mio sacco, in parte presa da un vecchio articolo della TPA, che trovo ancora oggi interessante e diventa sempre più attuale visto le normative che sono in aria, fa capire a chi ancora non lo sa, come sono fatti gli aromi, spero vi piaccia, leggetelo con calma quando avete...
Sva3d
Tempo di lettura 1 min.
Visite
1.524
Per calcolare la resistenza interna di una box bisogna avere il dado in rame, chiamato Calibration Tool for DNA200, ad oggi introvabile, parlo di questo: il miglior strumento atto allo scopo, si trovava qui (link), oppure un filo spesso di rame per cortocircuitare un atomizzatore (usatene uno...
Sva3d
Tempo di lettura 2 min.
5,00 stella(e) 3 valutazioni
Visite
1.639
Gradimento
2
Valutazioni
3
Un saluto a tutti ed inizio subito postandovi un video di come si è sempre lavorato un pad di Muji o cotoni organici similari: Bene! Forse per il cloud di un tempo poteva andare anche bene come regola. Sta di fatto che se ne spreca un po' e si perde anche un bel po' di tempo a stare, con...
Touch
Tempo di lettura 10 min.
Visite
1.158
Gradimento
4
Ciao a tutti, stavo leggendo qua e la vari post nel forum, ad un tratto mi hanno colpito alcune righe dove si nominava la qualità dell'acciaio usata per gli ATOM. Ho scambiato qualche parola con @Sva3d e mi son convinto a darvi qualche nozione su questo materiale. Allora per iniziare non farò...
Iv3shf
Tempo di lettura 9 min.
5,00 stella(e) 3 valutazioni
Visite
3.437
Gradimento
11
Valutazioni
3
Una delle cose di cui parlo spesso sono le combinazioni aromatiche, l'articolo precedente ha ormai qualche annetto e andrebbe aggiornato e probabilmente lo farò, per chi non l'avesse letto, ecco il rimando...
Sva3d
Tempo di lettura 2 min.
Visite
3.398
Commenti
8
Come promesso, eccomi a descrivere quale tipo di rigenerazione, in particolare sul cotone, ho testato in questi dieci giorni e più, sperimentando tutti i cotoni più noti (Cloud9, Bacon V2, Bacon Prime, Titanium Fumytech, Titanium Fiber Cotton, Miracle UD, Native Wicks Platinum Plus, Fiber...
Alto