PHP Warning: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead in ..../dbtech/review/actions/view_review.php on line 281

PHP Warning: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead in ..../dbtech/review/actions/view_review.php on line 281

PHP Warning: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead in ..../dbtech/review/actions/view_review.php on line 281

PHP Warning: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead in ..../dbtech/review/actions/view_review.php on line 281
Viewing Review: Kayfun Lite Plus 2014 - Sigaretta Elettronica Forum - La community più frequentata in Italia
Close

Banner Space 300x90 Banner Space 300x90 Banner Space 300x90

Kayfun Lite Plus 2014
by AndyTheAlchemist Combined Rating: 2.4
  • Review Image
5 Thanks, 4 Likes
Thanks Vincent, Igiit, Marko, Rafs, dogliots thanked for this post
Likes Vincent, Marko, Rafs, dogliots liked this post
Buon atom per il tiro di guancia vero. Buon hit.
Pro
Contro
  • Facile da rigenerare
  • Facile da settare
  • Ottimo hit
  • Non perde
  • Costa il giusto
  • Regolazione aria scomoda
  • Refill scomodo
  • Regolazione liquido assente
  • Alimentazione migliorabile
  • Un po' pesante e alto
Questo è un atom che consiglio a tutti coloro che vogliono cominciare a rigenerare, avere un tiro di guancia vero e un ottimo hit.

E' un atom che colloco nella fascia media, con i suoi pregi e difetti.

A livello costruttivo, rispetta gli standard di Svoemesto, quindi è di buona qualità.
I materiali sono acciaio e policarbonato.

Il kit comprende sia il tank in acciaio, per svapare liquidi aggressivi, che quello in policarbonato, che rende comoda l'ispezione del livello del liquido.

La versione 2014 sopperisce ad alcuni difetti e mancanze della prima versione.
La tenuta tra camino e cap è stata migliorata, penalizzando un po' la capacità e la compatibilità coi kit nano studiati per la prima versione.
E' stata introdotta una vite per la regolazione del flusso d'aria. Il problema è che la regolazione va eseguita rimuovendo l'atom dalla BB, perché la vite è posta accanto all'attacco 510.
Il drip tip è più bello del suo predecessore.

L'aria passa attraverso un unico foro posto sul lato della base. Durante il tiro, il foro dell'aria fischia in modo fastidioso, almeno fino a che non ci si abitua.

Il refill avviene attraverso un foro chiuso da una vite posto vicino all'attacco 510, cosa veramente scomoda, perché obbliga a rimuovere l'atom dalla BB a ogni ricarica o rabbocco. La scelta di chiudere il foro con una vite garantisce la tenuta perfetta, ma è un'ulteriore scomodità che si aggiunge alle altre.

La rigenerazione è facilissima. Il deck è molto accessibile e c'è spazio sufficiente per lavorare comodamente. Lo spazio presente nella camera di vaporizzazione permette rigenerazioni con coil voluminose e/o doppie. Lo spazio per il cotone è generoso. Il camino in due pezzi permette di dare un'ultima sistemata al cotone dopo aver avvitato la camera di vaporizzazione e prima di avvitargli sopra il camino. L'altezza un po' esagerata fra i canali di alimentazione e la coil può dare qualche problema nella velocità di alimentazione nello svapo più compulsivo. I canali di alimentazione sono un po' stretti e rendono problematico il passaggio di liquidi particolarmente densi.

Non è presente una regolazione del liquido e se si prova a lasciare la camera di vaporizzazione un po' svitata, nel tentativo di aumentare il flusso del liquido attraverso i canali, questa si riavvita quando si avvita il cap sul tank, perché tutto è collegato.

In TC funziona bene.

Non è un campione di aromaticità, ma l'hit è degno di nota.

Io lo rigenero con Kanthal A1 da 0,25mm, 7 spire da 2mm, e Fiber Freaks Original densità 1. Svapando a 12W, la resa è buona, l'hit è di riferimento ed il vapore è tiepido il giusto.

In sintesi, lo consiglio a chi passa per la prima volta ai rigenerabili ed è ancora nostalgico delle analogiche. Lo sconsiglio agli amanti delle grandi prestazioni e dell'aromaticità.

Costa circa 60€ e si trova facilmente usato. Un clone degno di nota è l'Ehpro. Il Tobeco lo scarterei per problemi di perdite.
Comments
You do not have permissions to add comments.
Igiit 8th April 2016 00:28,

Tra i cons ci metterei il "sudore" alla base. Poi non tanto la scomodità di regolazione dell'aria, quanto il limite di regolazione. Ci metterei anche il tank in plastica indegno della classe del KLP.

Marko 5th April 2016 22:00,

Grande Andi bellissima review. Vero quel fischio è fastidiosissimo.

Vincent 3rd April 2016 23:41,

Eccellente...come sempre

Valutazione
Valutazione del Recensore
Valuta questo Prodotto:
Parere degli Utenti
Valuta questo Prodotto:
2 Valutazione Utenti