Re: Articolo Su Repubblica Adesso - Primo Morto Legato Alla Sigaretta Elettronica
Voglio chiarire l'articolo per chi lo legge e quanto fuordeviante sia:
- E' chiaro, provato, studiato analizzato con migliaia di report che: NON è la nicotina a provocare i tumori, la nicotina provoca l'assuefazione, è la combustione, il catrame le migliaia di additivi chimici a creare i tumori, non la nicotina, quindi la conclusione è chiaramente falsa. Non per questo è aria pura alti livelli di nicotina sono LETALI! se voglio far morire i topi basta che la alzo vaporizzo nicotina a 100mg e per quanto resistenti.. crepano!! E' un obbiettivo di tutti noi, abbassarla o toglierla definitivamente ma che provochi tumori ai nostri livelli non è VERO!
- I topi sono molto più sensibili al tumore che un essere umano e possono sviluppare delle patologie che in un umano non si sviluppano, non siamo topi!
- L'articolo in questione del BMJ è pubblicato da un dottore americano dell'università della California, non dal royal college of physicians.
- Lo studio del dottor Gotts è chiaramente fuorviante, dicendo che uno studio su 45000 giovani di Hong Kong uno di 2000 giovani californiani bla bla bla hanno riportato tosse cronica, catarro e negli adulti asma e bronchite cronica.. Vi assicuro che sono quasi 5 anni che non tossisco non ho nè asma nè un influenza (Il PG uccide i batteri aerei) il Santone per dire è un asmatico.. ma ci sono tanti asmatici o allergici che svapano senza nessun problema! Siamo sicuri che non fossero Juul users o IQOS users? (il Giappone ha una delle più altre percentuali di vendita della IQOS) L'acido benzoico o il tabacco bruciato tramite pirolisi e il PG/VG/Nic non sono la stessa cosa.. Studia e impara!
- Inoltre dichiara che l'attuale "Gold Standard" per smetter di fumare sono gli NRT (cerotti) e la cura farmacologica (Chantix) che è stato provato che uno ha una percentuale di fallimento intorno all'80% il secondo è un farmaco pericolosissimo che porta alla depressione e al suicidio!
- Poi siamo alle solite prendiamo dei studi a caso e scriviamo: Reports have documented the formation of acetaldehyde, acrolein, diacetyl, and formaldehyde under a wide range of conditions.. neanche lo commento, studio vecchio fatto apposta e fuorviante.. copia incolla..
- Questa però è una chicca: "Propylene glycol is a common chemical used to produce polyester and as de-icer/antifreeze" C'è una piccola differenza tra Glicole etilenico (refrigerante-antigelo) Polietilenglicole (PEG usato per creare poliesteri, tra l'altro le nostre bottigliette ) e Glicole propilenico (1,2 propanodiolo, riconosciuto come sicuro dalla FDA) usato dalle merendine al whisky a chi più ne ha più ne metta..
Detto questo penso che non occorre commentare ulteriormente!
Come chiusura, e lo dico spesso, che la ricerca per migliorare i nostri vaporizzatori personali dovrà essere e spero sarà in quella direzione, PG/VG/Aromi questo per renderli ancora più sicuri di quello che già sono, non sarà la direzione dei sali di nicotina a 60mg o tramite la pirolisi del tabacco, ma questa ricerca non ci sarà mai se bloccano tutte le possibili strade percorribili!
P.S. Questo studio è il tipico esempio di scherzo (sono un burlone e volevo vedere la faccia degli interlocutori) che facevo quando ero più giovane, cioè dire delle verità complicate che uno capisce a metà con dati conosciuto intercalate con delle cialtronerie pazzesche.. mi divertivo troppo!! Quindi è chiaro che questo studio ha delle verità ma sono al pari di quando facevo quegli scherzi, quindi se volete leggerlo in originale ecco il link che, Il fatto (chiaramente contro i Vaporizzatori Personali) si è "dimenticato" perchè per loro non rilevante o in inglese:
Notate bene che
TUTTI questi studi finiscono sempre e comunque con :
Questo studio non è definitivo e dovrà essere ulteriormente verificato/approfondito ecc. ecc. in parole povere:
Dateci altri soldi per farne altri!
Che brutto il copia incolla a caso… trovate l'errore e spanciatevi dalle risate!
