Millennium RTA The Vaping Gentlemen Club

Fox70 ha scritto:

No Salvatore la cazziatella era rivolta al sabaudo, con il quale già c'era un invito/incontro a settembre se riusciva a varcare il Po...

Clicca per allargare...

Ti ho detto che vengo...e sarai il primo a saperlo

Allora ho finalmente ricevuto il 1000 e l'ho provato un po' nel weekend, sono alle prime rigenerazioni e non ho una visione a largo spettro su tutte le possibilità, vi posso raccontare solo poco per ora.
Quasi per giustificarmi dico di averlo comprato senza leggere delle review perché ero sicuro di poterlo rivendere forse perdendo qualche euro in caso di problemi.
Non ho visto la live sulla modifica da 2ml e in generale non mi interessa, per qualche oscura ragione quando per un atom esiste la doppia configurazione mi sono sempre trovato meglio con la più lunga e non vedo la necessità di diminuire la capienza, per quanto riguarda la frase detta di cui i miei amici del forum parlano nei messaggi precedenti confermo che hanno fatto una c@@@@@a anche per me.
Passiamo all'atomizzatore che forse è quello che interessa di più ad un utente del forum.
Lavorazioni molto belle, soprattutto ho apprezzato la godronatura dell'airflow e il profilo del tappo del refill, veramente ben fatti.
Passiamo al sistema a baionetta, ci sono due cose che non ho apprezzato, la prima è di concetto: parlano nella review (che lascia sempre per me il tempo che trova) sia nella descrizione del prodotto sul sito del produttore (molto più grave) di innovazione, in realtà si è già vista almeno nello squape n duro mtl (che io ho e consiglio a tutti!), la seconda è nella meccanica perché effettivamente il tank traballa ma non lo fa mai nel normale utilizzo ma solo se lo si vuole fare appositamente. Perciò non succede che ad esempio aspirando il vetro si muova ma conoscendo lo squape so che si può costruire un sistema a baionetta solido e saldo, quindi basta a parlare di tolleranze meccaniche, movimento necessario per il funzionamento ecc ecc....quel movimento è un difetto dell'atomizzatore che però non ne pregiudica il funzionamento, lo definirei un peccato veniale.
Passiamo all'airflow, mi piace molto il tiro che ha l'atomizzatore, io ho utilizzato il foro singolo sotto coil e il tiro è fluido e poco rumoroso simile allo Ion Junior ma più "pieno", aggiungerò qualche specifica quando proverò l'altra torretta con il doppio foro ma ne sono veramente soddisfatto.
Passando all' aroma l'ho trovato molto buono, io l'ho comprato perché ho voglia di iniziare a svapare qualche aromatizzato e lo dedicherò a questi liquidi, avevo un Smoky melon VC imbottigliato ad agosto 2018 e ho per ora utilizzato solo questo con campana jet bell e con quella grande, la jet è molto più hittosa e risalta di più il tabacco, l'altra di più il melone che risulta bello fuso con il resto visto il lungo periodo di maturazione. Aroma dai primi tiri molto buono, anche quello non mi ha deluso!
Un'altra cosa che non mi ha deluso è la meccanica di funzionamento nell'uso normale dell'atom, quindi se tralasciamo le prove di stabilità del tank, il sistema a baionetta è molto comodo sia nel refill sia nella gestione del liquido.
La cosa che ho apprezzato di più è l'alimentazione, ho fatto 4-5 rigenerazioni con quantitativi di cotone diversi e non ho mai avuto problemi di alimentazione ne tantomeno di perdite.
Il giudizio generale sull'atom è ottimo, era quello di cui io avevo bisogno, se lo avessi pagato come uno di quei rta turchi che stanno prendendo piede stile Fakir Mods sarebbe da 9, il costo da top di gamma è invece eccessivo e costringe a segnare anche i più piccoli errori con la penna rossa!
Spero di essere stato chiaro, se avete altre domande chiedete pure, buono svapo!

Bravo Andrea, finalmente si torna a parlare di resa e costruzione per questo rta.
Provalo per bene, un po' con tutte le campane , poi dicci pure.

Grazie per le tue prime analisi precise ed obiettive su questo Millennium.
Insomma la restituzione aromatica (ciò che più mi interessa) è buona ma di certo non fa gridare al miracolo o innesca visioni mistiche (per quello, una bella botta in testa, costa zero ed effetto assicurato! Si scherza, naturalmente).
Chi come me ed altri utenti di questo Forum ha provato o ha tanti atomizzatori e tank, rigenera e sperimenta soluzioni, usa il TC con destrezza, potrebbe farne tranquillamente a meno? Se l'unico obiettivo è avere una resa aromatica da urlo?
Nel mio piccolo, credo proprio di si.

Se invece si è degli appassionati, collezionisti, non si ha un tank con quelle caratteristiche, allora è da consigliare.
Ecco, sarebbe interessante vedere come si comporta in controllo della temperatura, facendo dei test a cotone secco, cotone bagnato con acqua.
Attendo altri ottimi contributi. Grazie!

Grazie Andrea, bella recensione e tecnicamente giuste osservazioni. Esteticamente la penso come te, è un bell'atomizzatore, e condivido anche il discorso del costo spropositato, ma oramai abbiamo capito il marketing di Trombetta. Attendiamo altre prove anche con altri materiali. Grazie ancora.

Allora per quanto riguarda la resa aromatica io la trovo davvero molto buona, non sono un esperto di aromatizzati quindi non sono il migliore nel giudicare la resa con ciò che ci sto svapando, tuttavia posso affermare che noto la variazione di hit e aroma al variare della campana e non mi sembra ne poco ne scontato.
Per quanto riguarda il TC lo sto usando ora con coil NiFe48, 6 spire su punta da 2 e va molto bene, ha poche filettature e provenienza italiana, non credo possa andare male in TC e infatti ho deciso di provarlo nonostante non sia una modalità che uso spesso e del quale so poco. Appena avrò del tempo proverò qualche test a secco.

@blusaba
Puoi, cortesemente, verificare se le viti delle spare parts sono differenti, sia sulla testa che nella croce spartana, da quelle montate sul deck?
Altra cosa, quanto hai di tolleranza nel vetro, quindi che luce hai nella parte inferiore? C'è luce, come se il vetro fosse corto?
Ha un ondeggiamento il tank o è ben fermo?
E per finire, il tank in plastica opzionale ha delle zigrinature verticali?

Scusa tutte queste domande, ma al momento sei l'unico sul forum ad averlo.
Grazie

Allora il tank ha una luce di circa mezzo millimetro che lo fa ondeggiare solo volutamente, le viti sono uguali sia quelle montate che quelle nelle spare parts. Il tank in plastica visto in controluce ha i segni della lavorazione verticale di cui parli.

Inviato dal mio Redmi Note 7 utilizzando Tapatalk

Grazie, ne sto leggendo di tutti i colori un po’ ovunque.
Le cose che ti ho chiesto era un riassunto di tutte le lamentele riunite.
Indubbiamente sarà l’rta più passato ai raggi X della storia, visti i preamboli.

Vabbè la storia del tank che balla oramai la sanno tutti e ho provato a dire la mia già nel primo messaggio. Il tank in policarbonato é effettivamente lavorato un po' troppo velocemente... Non ho capito però la lamentela sulle viti, quale è il problema?