paragoni un tank a in dripperino bottom feeder, questo intendo. i tank hanno delle caratteristiche ( struttura interna , camino, dimensioni ,) che non li rendono paragonabili ai dripper, questo in generale. mettiamo caso : nel tank hai una quantità di liquido variabile che sta sempre lì , vicino la coil e quindi scalda, raffredda , scalda , raffredda:tutto questo porta ad una resa... da tank , certamente diversa da quella dei dripper. nel tuo caso poi stai paragonando un tank arioso come il kayfun 5 , con un Bf minuscolo e prettamente da tiro di guancia piuttosto chiuso. bisogna capire cosa cerchi , il tuo stile di svapo, i tuo gusti in fatto di liquidi. altrimenti non credo che nessuno possa darti un consiglio.
chiedi dei pro e dei contro : per me va a gusti come sempre : c'è gente che giura fedeltà a vita al bottom feeder e astinenza dai tank dopo aver provato il Bf, altri trovano più pratico e " pulito " il sistema dei tank. Alla fine devi essere tu a valutare considerando che in linea di massima pare che i dripper abbiano una resa superiore ai tank. io uso indifferentemente l'uno o l'altro sistema, dopo una luna di miele con il Bf, ho ridimensionato la fissazione e sono tornato al mio kay v3 mini che mi accompagna da tanto. considera che lo strike è prevalentemente usato per svapare tabacchi, sopratutto organici e non è così flessibile nella resa con altri aromi secondo me. il kay v5 è molto arioso, da flavour chasing quasi, ed è stato snobbato del tutto dai puristi del tiro di guancia. Io quest'ultimo non l'ho mai provato ma dicono sia anche poco aromatico ( vedi @
IlConteRosso ) e piaciarolo. dello strike parlano tutti come fosse il sacro graal ma secondo me è un ottimo atom da tiro di guancia da tabaccosi organici , senza soluzioni particolari che fanno gridare al miracolo. aspetta altre opinioni in merito e fatti un'idea più completa .
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk